Obecné otázky o kosmonautice

[sima]

Ahoj,

rád bych se zeptal, jestli se dá spočítat nebo alespoň odhadnout, kolik procent paliva by se ušetřilo při startu rakety z nadmořské výšky např. 3, 4 či 5km. Předpokládám, že ušetřené peníze by asi nevyrovnaly náklady spojené s přesunem rakety do takové výšky...

[Agamemnon]

dá sa to spočítať... je to zanedbateľné...

plus cena paliva je zanedbateľná položka na štarte rakety

[Edemski]

IMHO to tak zanedbatelne nebude:
- ridsi vzduch, mensi treni = tah motoru je ucinejsi
- usetrene palivo =/= cena, ale nemusi ji nest = vetsi hmotnost uz. zatizeni
- 5km hory jsou i na rovniku, dalsi plus

Je fakt, ze nej prublem je ta infrastruktura kolem a ze to neni nad ocean/neobydlene oblasti

[Agamemnon]

keďže otázka bola, či sa to vyplatí... tak to je zanedbateľné...
preto to nikto nerobí

btw... do výšky 5 km je to cca 700 m/s delta-v -> toto zanedbateľné nie je... ale keď to chce človek reálne využívať, tak všetky veci, čo treba urobiť okolo toho... z toho zanedbateľný zisk urobia

inak:
na rovníku je niekoľko kozmodrómov.. to ale nemá s výškou nič spoločné

[Edemski]

Psal jsem ridky vzduch, v 5km je to dost rozdil. Na rovniku jsou ktere (vyznamne)? Florida: 28, Kourou cca 6 (snad nejbliz)

[Agamemnon]

kourou
alcantara (nepodstatná) - 2
oddyssey - 0

ten riedky vzduch je aj inde... nielen na rovníku... je nezmysel nedôležité tam rovník pri výške...

[Edemski]

Simte, rovnik = pomoc rotace Zeme
5km = ridky vzduch

Co je na tom nepochopitelneho? Mozna sem upracovanej, ale ze by az tak moc, abych logicky neuvazoval?!?

[Dugi]

Jinými slovy Edemski chtěl říct, že pokud by byl kosmodrom na rovníku ve výšce 5 km, tak že by to bylo výhodnější, než kdyby byl ve výšce 5 km někde jinde. Rozhodně jsem jeho příspěvek nepochopil tak, že by jinde než na rovníku bylo jiné rozložení hustoty vzduchu podle výšky.

[Agamemnon]

pomoc rotácie zeme na rovníku je rovnaká (viac menej) bez ohľadu na výšku... 5 km vo výške to nezmení... to som chcel povedať ja...

ak sa ideme baviť o pomoci rotácie zeme, tak je výška nepodstatná...
na hladine mora je príspevok zeme 464.86 m/s a vo výške 5 km je ten príspevok 465.22 m/s... rozdiel je necelých 0,4 m/s...

áno, výška môže zohrať rolu... ale nie kvôli tomu, že je na rovníku...
ale kvôli tomu, že nosič vo výške 5 km už má spotrebovaných 700 m/s (samozrejme, to neznamená, že štart z výšky 5 km bude potrebovať o 700 m/s delta-v menej, ale trochu to môže pomôcť)

to je to, čo chcem povedať ja...

inak -
príspevok rotácie zeme netreba preháňať... pokiaľ nejde o štart na retrograde alebo povedzme z kozmodrómu veľmi na sever (bajkonur napr.)...
rozdiel medzi ksc a rovníkov je cca 50 m/s v príspevku rotácie zeme... (btw, bajkonur má 170 m/s)

[Agamemnon]

okej...
toto som možno mal urobiť na začiatku, ale aspoň teraz -
pri použití svojej simulácie (chýba jej dosť veľa vecí, napr. staging, preto simuláciu robil nereálny ssto; chýba lepší aerodynamický model a pod.)...
rozdiel v použitom delta-v pri štarte z hladiny mora a pri štarte z výšky 5 km... bol 103 m/s...

berte s rezervou, samozrejme...
kým si nenájdem chuť a čas simuláciu vylepšiť, tak lepšie výsledky nemám takže momentálne len/aspoň toľko