IFT-15 (ORD-2) Superheavy Starship (B22 & S42)

[Snoopy]

Pro Lakely :nehoruju proti věcnému zhodnocení co nevyšlo/ nepovedlo se. Ale nedostatek paliva je hodně specifický moment, který nic neříká o schopnostech a kvalitě vlastní technologie. Přistání do moře přece nebyla chyba, ale ukázka (byť neplánovaná) kvality autonomního řízení. Do titulků to podle mě nepatří, až do vlastního textu. Zvlášť v době, kdy velká část čtenářů čte (dělá si závěr) jenom podle nadpisu.

Přijde mi to jako v nadpisu recenze na Ferrari napsat "Je to raketa, ale má nedostatky" jenom proto,že jsem si pri testování nepohlídal nádrž a zůstal trčet na cestě. Napsat v textu komentář ke spotřebě je naopak samozřejmě úplně v pořádku.

[skeblon]

Tak me napada s tim pristavanim na vodu - jde s tim pocitat jako nouzovym resenim pro starship s posadkou? Samozrejme, ze Starship by se pochroumala, ale zda to lze mit jako nouzove zalozni reseni, nez se roztriskat s posadkou o vez, tak to zkusit na hladinu, coz lod vlastne autonomne dela, jak jsme videli. Ovsem nevim co se stane posadce. Je to vubec realne, aby mela sanci prezit?

[Pospíšil]

Krásných fotek není nikdy dost. Btw, nerezový plášť lodi hraje všemi barvami … zajímalo by mě, jakými teplotami si při návratu prošel.

[petrsida]

Pro Lakely :nehoruju proti věcnému zhodnocení co nevyšlo/ nepovedlo se. Ale nedostatek paliva je hodně specifický moment, který nic neříká o schopnostech a kvalitě vlastní technologie. Přistání do moře přece nebyla chyba, ale ukázka (byť neplánovaná) kvality autonomního řízení. Do titulků to podle mě nepatří, až do vlastního textu. Zvlášť v době, kdy velká část čtenářů čte (dělá si závěr) jenom podle nadpisu.

Přijde mi to jako v nadpisu recenze na Ferrari napsat "Je to raketa, ale má nedostatky" jenom proto,že jsem si pri testování nepohlídal nádrž a zůstal trčet na cestě. Napsat v textu komentář ke spotřebě je naopak samozřejmě úplně v pořádku.

souhlas, ale nehledal bych v tom zlou vuli, ale senzacechtivost titulkařů

[petrsida]

Tak me napada s tim pristavanim na vodu - jde s tim pocitat jako nouzovym resenim pro starship s posadkou? Samozrejme, ze Starship by se pochroumala, ale zda to lze mit jako nouzove zalozni reseni, nez se roztriskat s posadkou o vez, tak to zkusit na hladinu, coz lod vlastne autonomne dela, jak jsme videli. Ovsem nevim co se stane posadce. Je to vubec realne, aby mela sanci prezit?

to není alternativa, v 90% to skončí ohnivou koulí a ve tech zbylých většinově na zádech

prostě musí zarucit vysokou míru spolehlivosti

což s kadencí znovupouzitelneho systému půjde

[Hawk]

Dotycny autor se do spolecnosti Elona navazi docela rad, minimalne titulky

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skol ... .seznam.cz

https://www.novinky.cz/clanek/internet- ... e-40606605

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... u-40422754

To takhle nejde brát. I já jsem nadšený, že se to povedlo, ale příběhy se mají vyprávět vždy celé a v kontextu. Proto máme novináře, aby dokázali vidět situaci s odstupem a ne jen z pozice fanouška či odpůrce. Kdyby to nedělali, jsou to jen placení propagandisté. Super Heavy zachycena nebyla. Ale to přeci není nic, co to shazuje, spíše to ukazuje komplexitu celé té věci.

Na první i druhý pohled vypadá SS v perfektním stavu. A to včetně štítu Paráda.
O to trapnější mi přijde, že řada titulků v médiích v sobě nese (povinnou) část "...ale nebyl bez chyby." V kontextu testu je málo paliva spíše smůla než selhání techniky . I HS fungoval na 100%. Že by nějaká nepřejícnost či dokonce závisti?

Pro skeblon - zkusím dohledat. Ten post by měl být i tady na Fóru. Ale neslibuju.

[skeblon]

Tak me napada s tim pristavanim na vodu - jde s tim pocitat jako nouzovym resenim pro starship s posadkou? Samozrejme, ze Starship by se pochroumala, ale zda to lze mit jako nouzove zalozni reseni, nez se roztriskat s posadkou o vez, tak to zkusit na hladinu, coz lod vlastne autonomne dela, jak jsme videli. Ovsem nevim co se stane posadce. Je to vubec realne, aby mela sanci prezit?

to není alternativa, v 90% to skončí ohnivou koulí a ve tech zbylých většinově na zádech

prostě musí zarucit vysokou míru spolehlivosti

což s kadencí znovupouzitelneho systému půjde

Chápu. Ale vždy bude existovat riziko, byť male. Například dopravní letadlo dokáže bez motoru doplachtit či v nouzi se pokusí přistat na vodu, když to jinak nejde a ví, že to asi dopadne blbě. Nepotřebuji ujišťovat, že to bude bezpečné. To vím. Ale myslím, že i přestože jsou dopravní letadla bezpečná, tak se pilot učí přistávat na vodu. Nebo ne? Proto moje úvaha, zda když by to nešlo na vež, zda má posadka byť nepatrnou šanci na vodu. Víme, že nahoda to už zařidila.

[Pospíšil]

[Squierik]

Dotycny autor se do spolecnosti Elona navazi docela rad, minimalne titulky

Autor a titulkár sú 2 rozdielne osoby.
A v súčasnosti, kedy sú média platené takmer výhradne z reklám a teda kliknutí, to robia úplne správne. V tomto prípade dokonca platí pravidlo 'aj negatívna reklama je reklama' Prečítajú si to aj ľudia, ktorých by to inak nezaujímalo a možno tak vznikne nový fanúšik kozmonautiky. A ak si ľudia, čo čítajú len nadpisy budú myslieť, že SpaceX sú banda amatérov, to nám môže byť všetkým jedno nie?