Provoz NASA

[Tjov]

Ono se ta partička Trump- Elon už rozpadá , tak jak jsem čekal. Jared je v tom zataźený jen skrze Elona ve smyslu těch dvou misí a Elon správňe vyhodnotil, že Jared by mohl spasit NASA. Jared je v kleštích, NASA pálí miliardy na cost-plus a výsledky nedoručuje. Do toho je USA zásadně předlužené a rozhodli se to v téhle čtyřletce začít hasit.

Možná je čas dát hlavy do hromady a místo nesmylných cost-plus programů tu vědu začít dělat na úrovni 21.století. A přesně tam z mého pohledu Jared zapadá, je to ten týpek co příjde a položí otázku proč letový počitač stojí milion dolarů, když to jde udělat za 10 tis dolarů (dragon) . Proč musí být kabely za tisíce usd , kdyź stači UTP kabel za 10kč metr (falcon 9). Proč mít skládané zrcadlo, když může Starship posloužit jako samotný teleskop… takové to přemýšlení “out of the box”

[Lakely]

Omlouvám se, ale zní to sice jako důvod a pravděpodobně by to řekl někdo z trumpova týmu, ale nic z toho, co jsi pospal, se neděje. Děje se zrušení dalekohledu, který je už téměř hotový, vypnutí funkčního roveru na Marsu, seškrtání očekávaných (i mezinárodně - Venuše) misí, rozpad projektu stanice u Měsíce - jediné jakžtkaž náhrady za ISS. Nevidím v tom nic, co by znamenalo chytré či rozumné šetření.

Ono se ta partička Trump- Elon už rozpadá , tak jak jsem čekal. Jared je v tom zataźený jen skrze Elona ve smyslu těch dvou misí a Elon správňe vyhodnotil, že Jared by mohl spasit NASA. Jared je v kleštích, NASA pálí miliardy na cost-plus a výsledky nedoručuje. Do toho je USA zásadně předlužené a rozhodli se to v téhle čtyřletce začít hasit.

Možná je čas dát hlavy do hromady a místo nesmylných cost-plus programů tu vědu začít dělat na úrovni 21.století. A přesně tam z mého pohledu Jared zapadá, je to ten týpek co příjde a položí otázku proč letový počitač stojí milion dolarů, když to jde udělat za 10 tis dolarů (dragon) . Proč musí být kabely za tisíce usd , kdyź stači UTP kabel za 10kč metr (falcon 9). Proč mít skládané zrcadlo, když může Starship posloužit jako samotný teleskop… takové to přemýšlení “out of the box”

[Tjov]

Já bych počkal až NASA okomentuje ten draft a následně se to propasíruje kongresem a senátem - tj. jak velké to nakonec bude. Jared na toto kolo vyjednávání nemá vliv, takže on už bude muset pracovat s hotovým rozpočtem.

[Hawk]

Omlouvám se, ale zní to sice jako důvod a pravděpodobně by to řekl někdo z trumpova týmu, ale nic z toho, co jsi pospal, se neděje. Děje se zrušení dalekohledu, který je už téměř hotový, vypnutí funkčního roveru na Marsu, seškrtání očekávaných (i mezinárodně - Venuše) misí, rozpad projektu stanice u Měsíce - jediné jakžtkaž náhrady za ISS. Nevidím v tom nic, co by znamenalo chytré či rozumné šetření.

Bohuzel pokud na toto vse dojde, je to katastrofa srovnatelna s Obamou, ktery rozprasil navrat na Mesic vznikly za Bushe juniora.
Je to bezkoncepcni anarchie.

[Thales]

je to katastrofa srovnatelna s Obamou

Obávám se, že mnohem horší. Jedna věc je nedotáhnout rozjetý projekt, který má většinu práce i nákladů ještě před sebou. Obama mě nepotěšil, ale jeho rozhodnutí dokážu pochopit. Druhá věc je zahození hotového již existujícího hardwaru, kdy většina vývojové práce je už za námi, hardware je v jednom případě dokonce funkční na místě (takže už se platí jen vyhodnocovací tým), ve druhém případě je zaplacená dokonce i doprava (měsíční rover), jen zbývá platit provozní a vyhodnocovací tým (což nejsou z hlediska celku žádné dramatické peníze) a ve třetím případě zbývá překvapivě opět jen provozní a vyhodnocovací tým a k tomu doprava. Tohle nepochopím, to je naprosto špatně. S tímhle přístupem to tam můžou zabalit, zhasnout a podat si ruku s Rusy a společně pak sledovat Čínu.

Nebylo by lepší i za cenu, že teď v tuhle chvíli to bude ještě finančně bolet ale nechat to doběhnout a sledovat jak Jared začne hledat cesty jak ušetřit než zmatkovat? Některé věci se sice dají odložit (Nancy Grace) a počkat na vhodnější podmínky, ale na marsu hardwaru běží životnost, měsíční rover chtějí v případě nevyslání rozebrat a v případě, že by přeci jen letěl, tak ty informace z něj by se hodily už teď.

[Tjov]

30.dubna 2025 proběhne hlasování

[Tjov]

Teď už jen hlasování v senátu , komise hlasovala 19 ku 9 pro.

[Tjov]

Zdá se že je upečeno

[Andy]

WH zveřejnil svůj plán...

• SLS a Orion zrušit po AIII

• Gateway zrušit

• ISS pomalu utlumit a připravit na deorbit v 2030

• Prioritizovat měsíční (trochu protimluv?) a marsovský program

• Prioritizovat komerční dodavatele (I wonder why)

Není to samozřejmě prokleplé přes Kongres, ale stejně by mě zajímalo, jak se třeba na ten Artemis dívá ESA. Protože veškerý příspěvek ESA pro Artemis je buď do Gateway nebo do Orionu... Sad noises...

A to nemluvim o dalších škrtech.

https://www.nasa.gov/news-release/presi ... ploration/

[Hawk]

Podle toho se USA v podstate chysta v kosmickych programech jet na solovou drahu - zruseni Artemis po III, Gateway a dlouho planovane ukonceni ISS jsou v ruzne mire mezinarodni projekty.
Zakladni moduly Gateway jsou z vetsi casti hotovy, mohly se na ni zivit privatni subjekty(doprava nakladu, casem i posadek).

Evropa by mela konecne zacit budovat svuj vlastni pilotovany system jinak ji ujede vlak a bude zavisla na nespolehlivych partnerech - pripadne zruseni Artemis a Gateway bez konzultace se svymi partnery je ze strany USA obycejna arogance. A Rusko ci Cinu nepokladam za lepsi alternativy.

Je to plan, doufejme ze bude prehodnocen. Je to likvidace hotovych nebo jiz skoro hotovych veci bez adekvatni nahrady - Superheavy + Starship ma k rutinnimu provozu dlouhou cestu.