Perseverance (Mars rover 2020)

[Pospíšil]

Přímou fotku kousku látky z letounu bratří Wrightů, upevněnou na spodní stranu FV panelu, jsem zatím nikde nevypátral, tak aspoň jedno filmové okno z videa, zachycujícího instalaci této relikvie na Ingenuity. V NASA i JPL si na symboly dost potrpí a v podstatě každá sonda z jejich dílen za posledních 20 let něco podobného na sobě má (popel astronomů, kousky zničených budov, různé plakety, atd).

[Pospíšil]

I přesto, že na JPL tiskovce 23.3. zaznělo, že vyložení Ingenuity potrvá 10 dní, v článku na webu mise se uvádí 6 solů (6 dní a 4 hod).
https://mars.nasa.gov/news/8896/nasa-in ... st-flight/

Vykládka má proběhnout po jednotlivých solech takto:

Sol 1: pozemní tým aktivuje zařízení na zlomení pojistky, držící upínací mechanismus v zamčené poloze
Sol 2: bude pyrotechnicky přeseknut kabel, držící Ingenuity ve vodorovné poloze. Nastane částečné sklopení vrtulníku vlastní vahou, kdy dojde k vyklopení 2 nohou do finální polohy
Sol 3: pomocí elektrického pohonu bude dokončeno sklápění Ingenuity do svislé polohy
Sol 4: budou uvolněny upínky, držící zbývající 2 nohy, které se následně vyklopí do pracovní polohy
Během každého z těchto 4 solů bude kamera Watson pořizovat fotodokumentaci, která bude na Zemi vyhodnocena před schválením každého dalšího kroku. Na konci solu 4 bude Ingenuity viset svisle dolů, cca 13 cm nad povrchem kráteru Jezero.
Sol 5: Perseverence naposledy nabije 6 článků Li-ion baterií a dojde k finálnímu odpojení Ingenuity od roveru, vrtulník dopadne 4 nohami na povrch.
Rover co nejrychleji odjede alespoň 5 metrů od Ingenuity, aby nestínil a umožnil dobíjení jejich baterií přes fotovoltaický panel.
Sol 6: bude nutné potvrdit že: 1) všechny 4 nohy Ingenuity stojí pevně na povrchu, 2) rover odjel aspoň 5 metrů daleko, 3) rover i helikoptéra navzájem obousměrně rádiově komunikují.

Dokončení těchto kroků odstartuje období 30 solů, během kterých musí proběhnout dobíjení baterií, předletové kontroly a všechny letové testy Ingenuity.

[Pospíšil]

Sol 34: Percy dorazila do prostoru Airfieldu, kde proběhne vysazení Ingenuity.

[marekS]

Sol 34 - pohlad na vzdialený kryt:

[Pospíšil]

Ingenuity, vysazená na helipadu s Percy opodál, pohledem z místa přistání roveru.
Autor: Seán Doran

[milantos]

Radši se podívám na snímek, než na obrázek -fotomontáž, který se tváří jako snímek a za rok už nikdo nebude vědět, kdo a proč udělal fotomontáž a může to považovat za realitu

[Pospíšil]

Takovýto snímek nikdy reálně nevznikne, protože ho nebude mít kdo vyfotit.
Buď uvidíme snímky roveru z vrtulníčku, nebo snímky vrtulníčku z roveru, nikdy ne oba stroje společně z tohoto pohledu fotografa, stojícího stranou.
Že je to "jenom" zdařilá grafická práce a kdo je jejím autorem se dá poznat z kreditu dole uprostřed (lépe vidět po zobrazení v plném rozlišení).

[milantos]

Ale to samozřejmě dobře vím, jen se to potom šatně vysvětluje lidem, kteří něco takového vidí v tisku nebo v televizi a v diskusi vás potom považují za blba. Zvláště, když pod snímkem je napsáno NASA , JPL.... Je to podobné jako v astronomii, kde se také mnoho věcí v TV ukazuje jako naprostý fakt , kde se obrázky a videa tváří jako dokument.

[Pospíšil]

Pokud byste široké laické veřejnosti nechtěl nikdy ukazovat upravené snímky, ale pouze “holou pravdu”, musel byste zveřejňovat jedině raw snímky, které neprošly žádnou korekcí barevnosti, geometrie, různými filtry a skládáním do větších či menších panoramat. To vše už jsou upravené fotky. Když potom někdo do reálného panoramatu přidá fotorealistický rover a vrtulníček, tak hodně záleží na tom, jaký k tomu přidá popisek/komentář.
Různí novináři dokážou ledacos, třeba zprznit reálnou fotku naprosto zavádějícím popisem, nebo k určitému textu přidat obrázek zcela nebo částečně mimo mísu.
Takže čtenáři, kterému záleží na pravdivých informacích, nezbývá nic jiného, než být opatrný, sledovat více zdrojů současně a udělat si v těchto zdrojích vlastní hodnocení důvěryhodnosti. Pak by se mu nemělo stávat, že mu někdo do hlavy vsadí nějakou pitomost. Kritické myšlení je potřeba všude, ale je s tím “práce navíc”.

[Sajri]

Milantos nepsal nic o "holé pravdě" ani pravdivosti snímku, ale o rozdílu mezi snímkem a fotomontáží.

Fráze o tom, že barevně upravený snímek není "holá pravda", jsou strašné klišé a jsou nesmyslné, protože nic takového jako "pravdivost snímku" neexistuje. Dva snímky, pořízené různými druhy fotoaparátů, budou i bez dalších úprav vypadat jinak, a přesto nelze říct, že by jeden byl pravdivější než druhý.
(Maximálně se používá pojem snímek v pravých barvách, čímž se myslí barevné podání, které odpovídá zhruba tomu, co by vidělo lidské oko, ale i to samo je dost nejednoznačně definovaná věc.)
Barevně/skládáním/geometrií upravený snímek je pořád snímek.
Fotomontáž snímek není.