Základní informace o nové éře americké kosmonautiky

[Hawk]

Mohou se do realizace lunarniho modulu zamerit na Gateway, puvodne mela stejne prioritu pred pristanim na Mesici.
Navic primarnim cilem Gateway nebylo pristani na Mesici, ale testovat realisticky douhodobe pobyty v otevrenem vesmiru mimo magneticke pole Zeme pro pripravu pilotovanych misi po Slunecni soustave.

https://www.nasa.gov/missions/artemis/i ... -the-moon/

Pokud nedojde v Cinskem lunarnim programu k nehode, coz nepreji ani Cine ani Amikum, tak stejne USA nema v teto soutezi sanci.
Ale je to zaslouzene, bezkoncepcnost a podfinancovani provazel navrat na Mesic od ukonceni Cosntellation Obamou.

[MrG]

Mohou se do realizace lunarniho modulu zamerit na Gateway, puvodne mela stejne prioritu pred pristanim na Mesici.
Navic primarnim cilem Gateway nebylo pristani na Mesici, ale testovat realisticky douhodobe pobyty v otevrenem vesmiru mimo magneticke pole Zeme pro pripravu pilotovanych misi po Slunecni soustave.

https://www.nasa.gov/missions/artemis/i ... -the-moon/

Pokud nedojde v Cinskem lunarnim programu k nehode, coz nepreji ani Cine ani Amikum, tak stejne USA nema v teto soutezi sanci.
Ale je to zaslouzene, bezkoncepcnost a podfinancovani provazel navrat na Mesic od ukonceni Cosntellation Obamou.

Program Constellation bol povodne zalozeny za ucelom vyvinut novu generaciu lodi, od zasobovania ISS az po lety na Mesiac a Mars. V co najvacsej miere mal vyuzivat to co uz existovalo v programe STS. Nasledne upraveny a hlavnym cielom sa stal navrat na Mesiac. Hlavnym dovodom, preco ho Obamova administrativa zrusila bolo nedodrziavanie casoveho planu, prekracovanie rozpoctu.
Zrusenie programu by bolo spravnym krokom, ak by doslo k reorganizacii programu, zmene struktury, lepsiemu vyuzivaniu financii, co sa zial nestalo. Myslim, ze program Artemis bude zruseny z presne rovnakeho dovodu a to prekracovanie rozpoctu, pomaly vyvoj a neudrzatelnost (financne).

Ci sa dockame pilotovaneho pristatia v ramci programu Artemis sa este ukaze, ale skoro s istotou mozeme povedat, ze tento program nezabezpeci trvalejsi pobyt ludi v okoli a na povrchu Mesiaca.

[Hawk]

Nejvice potesil posledni obrazek v clanku

"Otazníky nad Artemis"


"Úspěšný desátý start megarakety Starship sice vzkřísil naděje týmu SpaceX, že dokáže dopravit astronauty nejen na Měsíc, ale otázkou je kdy. Nedávné zdařilé testy čínského lunárního modulu Lanyue záměrně předváděné před médii (viz Aeroweb z 21.08.2025) nejenže ukázaly na to, v jakém stadiu jsou čínské přípravy k přistání na Měsíci, ale řečeno mírně – vyděsily i Američany. "


https://www.aeroweb.cz/clanky/10796-ota ... .sznhp.box

[JHošek]

Přehled aktuálních názorů o kritické cestě pro Artemis III. Pokud jsem někoho pochopil chybně, tak mě prosím opravte.
Michal Václavík: HLS ( https://x.com/Kosmo_Michal/status/1966522051335696597 )
MrG: SLS, Orion, xEVAS ( viewtopic.php?p=147037#p147037 )
jakubv: HLS ( viewtopic.php?p=146678#p146678 )
Jiří Hošek: HLS, xEVAS ( viewtopic.php?p=146680#p146680 )

Tjov: SLS, Orion, xEVAS (viewtopic.php?p=147052#p147052 , viewtopic.php?p=147059#p147059 )

[MrG]

https://kosmonautix.cz/2025/09/19/gateway-zari-2025/
Dakuejm za paradny prehlad, v ktorom som sa v polovici stratil
Na mna privela datumov

Teoreticka otazka:
Ak vlada, prezident nezmeni nazor do konca mesiaca, znamena to, ze cely program Artemis po misii III. konci ?
Vratane Orionu, SLS, HLS.

Trochu spekulacii:
Orion bez letov na Mesiac nema zmysel. Mohol by teoreticky letiet na LEO na Vulcane, ale pri cenovke za start je to vyrazne lacnejsie aj Starlinerom, takze z financneho hladiska Orion nema buducnost.
SLS ma aktualne vsetky starty vyhradene len pre Orion, iny naklad asi nenajde pri cenovke za start.
HLS by mohol dopravovat na mesiac roboticke misie

Dalsia prechadzka po Mesiaci teda v nedohladne, alebo kombinacia Starship, Dragon, alebo uplne bez Dragonu.
Starship - pilotovany start, tankovanie, TLI, pristatie, start, TEI, priamy navrat do atmosfery ako v dobe Apolla.
HLS od BO nema bez Orionu alternativu startu / pristatia posadky na Zemi.

[JHošek]

Teoreticka otazka:
Ak vlada, prezident nezmeni nazor do konca mesiaca, znamena to, ze cely program Artemis po misii III. konci ?
Vratane Orionu, SLS, HLS.

Obě komory Kongresu prezidentskou žádost odmítly. Až se Kongresem doladěný návrh rozpočtu NASA na FY26 stane zákonem, měl by přebít prezidentskou žádost. Problém je, že se to nestihne do 1. října. Záměrem OMB je v takovém případě financovat NASA zálohově podle částek a záměrů uvedených v prezidentské žádosti. Duffy je loajální k prezidentovi a jestli se Kongresu včas nepodaří donutit OMB ke změně záměru, tak hrozí, že NASA pod tlakem OMB začne počínaje 1. říjnem vypovídat dodavatelské smlouvy a propouštět zaměstnance. Tyto kroky pak bude těžké napravovat a každým dnem se budou stávat víc a víc nevratnými. To se týká celé NASA včetně vědeckých misí.

Prezidentská žádost obsahuje v kapitole určené pro pilotované průzkumné mise na FY26:
na SLS 2,001 mld USD (pro Artemis 2, 3 a na ukončení smluv na další)
na Orion 1,371 mld USD (dtto)
na EGS 0,658 mld USD (dtto)
na Gateway 0,304 mld (na ukončení smluv a zastavení výroby)
na HLS 1,747 mld USD (bez omezení)
na xEVA 0,642 mld USD (bez omezení)
na komerční infrastrukturu a dopravu 0,864 mld (mj. na zahájení financování komerčních náhrad SLS a Orionu počínaje Artemis IV)

[jregent]

Eric Berger
"Dva zdroje však v pátek odpoledne serveru Ars potvrdily, že prozatímní správce NASA Sean Duffy nyní agentuře nařídil, aby se snažila dosáhnout úrovně rozpočtu stanovené v návrhu zákona o rozpočtu Sněmovny reprezentantů pro nadcházející fiskální rok. To sice nepodporuje plné financování vědeckého portfolia NASA, ale je to mnohem výhodnější než škrty, o které usiluje Bílý dům"

https://arstechnica.com/space/2025/09/a ... ng-levels/

[Tjov]

Eric pustil do světa informaci, že existuje skupina lobistů ve Washigtonu která tvrdí, že problém toho že není lander hotový je fixed cost přístup k vývoji a cost plus řešení tradičních old school kotraktorů, by umožnilo doručit lander typu Eagle na Apollu do dvou let přímo pro misi Artemis III - a měla by to tak být druhá volba (asi mimo Lunarship). Nejedná se dle něj o Blue Origin , ale která skupina to tlačí neuvedl.

Někteří lidé v NASA na toto slyší a berou to vážně.

[Pospíšil]

Tak určitě.
Ve chvíli, kdy NASA funguje v rozpočtovém provizoriu, za posledních 10 měsíců byla donucena propustit cca 5k zaměstnanců, snad nikdo z rozumně uvažujících lidí nemůže věřit tomu, že by teď mohli dostat extra miliardy na cost-plus human lander.

[Tjov]

já bych ještě poznamenal, že ani absolutně nekonečný cost plus rozpočet by za dva roky nic nepřinesl . Novodobá historie NASA to dokumentuje snad naprosto jasně...