forum.kosmonautix.cz

Alchymista píše: ↑3.2.2021 16:09

petrsida píše: ↑3.2.2021 11:04 To Alchymista, nevím zda jste si všiml, ale rakety jaksi nejsou letadla, první stupeň přistává zatím jeden jediný a orbitální to neumí žádný, v tomhle ohledu mi příjde hodnocení ala letectví docela úsměvné, jinými slovy totální RUD je běžnou normou návratu na zem, alias přistání...

Podľa vašej logiky bol vlastne let nešťastnej Columbie úspešný... To neberiem.

A mohu se laskavě zeptat, odkdy je Columbia raketou???

Jako fakt musíte ze sebe dělat trolla za každou cenu, i za cenu hlouposti?

celkový pohled na místo dopadu, špičku to odfouklo do bažin

RIP SN9



Foto RGV aeronautics

Letadlo to také není Výbuch při přistání bych opravdu nepovažoval za "běžnou formu návratu na zem". To by rozhodně nemělo být časté.
"v tomhle ohledu mi příjde hodnocení ala letectví docela úsměvné" Nesrovnává se náhodou Starship pořád s letadly? Má to létat bůhvíkolikrát za rok se stovkami lidí. Tento typ "běžného návratu na zem" je zkrátka nepřípustný. Hlavní výhoda Starshipu má být jeho znovupoužitelnost. Výbuch při přistání není zrovna ideální k rychlé znovupoužitelnosti.

O tom žádná, ale abys to vůbec mohl srovnávat tímhle způsobem, tak to musíš srovnávat s počátky letectví, nikoli se zaběhnutými stroji po sto letech vývoje

v počátku letadel byl natlučený nos a rozbité nosníky úplně běžné a popravdě, všichni byli rádi, když to dopadlo jenom tak.

Proto mi točení se po slovíčkách a překrucování významů přijde jako minimálně hloupé. (odhlédnu-li od toho, že je to motivováno primárně osobní averzí a touhou to druhému nandat, když to jde - rozuměj když se můžu chytit nějakého slovíčka a mrskat s ním jako když dítě chytne kočku za ocas a nechce ji pustit ...). Takže jo, klidně schytám nějaký ten mínus, i když jsem si jenom dovolil poznamenat, že to byl krásný let, jenom to přistání se nedaří.

To bylo tedy asi nedorozumění. Je jasné, že prototypy Starshipu nebudou hned létat přesně tak jak mají. Ale letadla vyvíjeli jednotlivci a rakety vyvíjejí firmy s tisíci zaměstnanců, takže to jde rychleji a Falcony už po pár letech přistávají tak jak mají. Už ani teď není RUD častý, takže věřím, že to brzy vychytají.

K druhé části příspěvku: Přečti si zdejší diskuzi ještě jednou a podívej se, kdo slovíčkařil a útočil. ("odkdy je Columbia raketou???", "Jako fakt musíte ze sebe dělat trolla za každou cenu, i za cenu hlouposti?")

Kluci klid. Je jasné, že za 100 let za tím neštěkne pes a s největší pravděpodobností budou lety po Sluneční soustavě Starshipem a jím podobnými běžné. Vývoj je to pomalý, ale pořád lepší a zábavnější než SLS nebo New Glenn.

Solidní ohnivé tornádo/ďáblík

MaG píše: ↑3.2.2021 19:53 Kluci klid. Je jasné, že za 100 let za tím neštěkne pes a s největší pravděpodobností budou lety po Sluneční soustavě Starshipem a jím podobnými běžné. Vývoj je to pomalý, ale pořád lepší a zábavnější než SLS nebo New Glenn.

No jo, jenže tohle jsme si říkali před 50 lety, když létal Saturn V, a po 50 letech jen vzpomínáme a snažíme se pracně vyrobit něco podobného, co už tu bylo a úspěšně létalo.
Připomíná mi to dávnou dobu, kdy se tvrdilo, že nafta dojde do 20 roků, že do 20 roků se bude létat na základnyna Měsíc jako na dovolenou, že za 20 let se budou podnikat výpravy na Mars a bude se tam budovat základna.... A po 50 letech z toho zůstalo jen to : za 20 roků....

spousta fotek z místa


více je jich tady
zdroj: https://twitter.com/thejackbeyer/status ... 9328755715

Tak snad SN10 to přežila bez újmy.