forum.kosmonautix.cz

SpaceX se podařilo minulý týden úspěšně přistát s již třetím prvním stupněm a do budoucna se dají očekávat další přistání. Tím se ale dostáváme do menších problémů s názvoslovím - jak se v těch stupních vyznat. Zatím je to ještě snadné, ale až bude těch stupňů více, některé poletí opakovaně, pak v tom bude slušný guláš. Zatím stačí říct - stupeň, který jako první přistál na mořské plošině a hned je jasné, o čem je řeč. Jenže je to trochu dlouhé a časem bychom k tomu měli doplňovat i další slovní popisky, které by pokrývaly další mise. Vím, že nás v tom zatím netlačí bota, ale cítím, že do budoucna by z toho mohl být slušný zmatek.

Stejně tak jsem poznal, že mnoho diskusních fór si v případě absence oficiální terminologie vytvořilo vlastní „hantýrku“, aby si uživatelé mezi sebou rozuměli.

Proto se ptám Vás, uživatelů našeho fóra, zda byste stáli o vytvoření nějakého našeho vlastního systému, kterým bychom mohli označovat první stupně po přistání. Pokud se shodnete, že ano, tak začneme dumat nad tím, jak by měl daný systém vypadat.
Ještě bych chtěl poznamenat, že pokud tento systém vznikne, bude NEOFICIÁLNÍ a tudíž bychom jej neměli používat mimo naše fórum. Stejně tak pokud SpaceX přijde s nějakým oficiálním označením, pak se toto vlákno stane bezcenným. Stejně tak je možné, že náš systém vznikne a časem se ukáže, že někdo používá jiný neoficiální systém, který je lepší a že na něm přejdeme. Tohle bylo potřeba říct předtím, než o tom vůbec začneme uvažovat. Teď se tedy ptám Vás, čtenářů, jak se k tomuto tématu stavíte a zda byste byli pro vytvoření takové neoficifální nomenklatury.

Jak uz jsem psal - vyrobni cislo stupne a k tomu treba jeste pismeno nebo cislo... prvni let muze byt jen cislo a dalsi znovupouzitelne lety muzou mit a,b,c...
Ale drzel bych se hlavne toho vyrobniho cisla.

Souhlasím s Jardaxem, tohle názvosloví už se celkem používá i v zahraničí, například poslední stupeň by se tedy jmenoval F9-024. Ale sám tak trochu doufám, že se Elon Musk rozhodne dát stupňům vlastní jména, v Culture series je úžasných jmen ještě velká zásoba .

A kdyby tenhle stupeň letěl podruhé, tak bychom ho označili jako 024b? A co kdyby letěl potřetí? Bylo by to 024c?

No ja by som to výrobné číslo doplnil tým že by som tam pridával napríklad niečo štýlom M1P2 (More 1 pristátie Pevnina 2). Inak myslím že by sa to tu na fóre aspoň dočasne hodilo kým nebude niečo oficiálnejšie

Dugi píše:A kdyby tenhle stupeň letěl podruhé, tak bychom ho označili jako 024b? A co kdyby letěl potřetí? Bylo by to 024c?

Klidne to muze byt 024 - 024a - 024b... nebo muzes pridat alfa, beta... jakozto recyklovane lety.
Jakoze bych k tomu pridaval pismenko nebo tak jen k recyklovanym letum, nema smysl tam to "a" vynechavat...

Jardax píše:

Dugi píše:A kdyby tenhle stupeň letěl podruhé, tak bychom ho označili jako 024b? A co kdyby letěl potřetí? Bylo by to 024c?

Klidne to muze byt 024 - 024a - 024b... nebo muzes pridat alfa, beta... jakozto recyklovane lety.

Písmena jsou zbytečně složitá. Když budete mít F9-024m, tak kdo si na první pohled uvědomí, že jde o třináctý let inkriminovaného stupně? (Ale bylo by to krásné...)

Navrhl bych přehlednější čísla. F9-024 F1 (Flight 1), přistání by pak mohlo být F9-024 L1 (Landing 1). - Navíc čísla na rozdíl od písmenek nedojdou.

Moře nebo pevnina nemá smysl rozlišovat (to bychom za chvíli museli rozlišovat i startovací rampy, pak jednotlivé lodě nebo přistávací plochy apod.). Stejně jako nemá třeba smysl řešit výměny motorů či jiného hardware (jako v případě raketoplánů).

A nějaké smysluplné pojmenování od SpaceX nečekám. Viz třeba F9R Dev1 - kolik z běžných smrtelníků se asi chytá? Nebo se podívejte na genezi pojmenování pilotované lodi. - Ta firma nemá evidentně ráda ty, kdo ji mají rádi...

Nebo tak.

Takže jsou tu dva trendy, které si dovolím shrnout.

První prezentoval Jardax a vychází z číselného označení daného prvního stupně, ke kterému se přidá písmenné označení toho, kolikrát už daný stupeň letěl.
Podle tohoto by aktuální první stupeň byl 024 a při druhém letu by byl 024a. Tenhle návrh má výhodu ve srozumitelnosti, ale na druhou stranu z něj není na první pohled vidět, kolik misí už stupeň absolvoval, resp. kde přistál.

Druhý trend nakousknul Samo. Jeho systém zohledňuje celkovou statistiku přistání - o kolikáté přistání v globálu šlo a kde se přistávalo.
Tímto stylem by aktuální stupeň měl označení 024-M02 a pokud by letěl podruhé, měl by označení jaké? Protože dávat za to další čísla není zrovna ok. To by bylo třeba 024-M02-M06 - výhodou sice je, že by takové označení na první pohled ukazovalo, kolikrát už letěl, ale nevím, zda by to nebylo na úkor srozumitelnosti

Jo, Tomášův nápad zní hodně dobře.