forum.kosmonautix.cz

Saturn1234 píše: ↑24.3.2022 16:34

slappy píše: ↑24.3.2022 16:19 ...že jim ten Proton havaruje s nějakou jejich vojenskou družicí...

A teď si představte, že by tam místo té vojenské družice seděl ExoMsrs.

Takto nemůžeš uvažovat a předjímat. V případě startu s ExoMarsem by byly přijaty jiné kontrolní postupy tak, jak bylo v dohodě mezi ESA a Roskoskosem. A tyto jsou mnohem tvrdší než pro starty čistě s ruským zájmem.

Přesto v této situaci Rusko rozhodně není partnerem, kterému můžeš věřit, takže všechny obavy veřejnosti a nejen jí jsou na místě. Rusko je nyní hrozbou a nikoli partnerem ve všech sférách. A nutno podotknout, že si to sami vybrali.

Taková myšlenka. Jak moc je reálná mise bez přistávací platformy? Respektive takto komplexní platformy? Třeba do vaků jako to bylo v případě MERů? Nebo třeba jen nějaké jednodušší platformy. Základ tu je. Třeba i za cenu zkrácení mise? Uvažuje se třeba i o tomto řešení?

Experti ESA dostali za úkol vypracovat řešení, která se budou později vyhodnocovat. Zatím asi nikdo nevidí do jejich hlav, co konkrétně navrhnou. Osobně v tom vidím dost velký problém. MERy (i Sojourner) byly na přistání v balíku airbagů od začátku konstruované. Rosalind Franklin ale byla stavěná na jiný způsob doručení. Všechny fáze od návrhů přes testy počítaly s tímto scénářem - zohledňovaly přetížení, mechanické namáhání v různých osách i další faktory. Myslím, že to bylo tady, kde jsem se vyjádřil, že u RF moc nevěřím možnosti zavěšení pod osvědčený sky-crane, protože rover na takové namáhání nebyl stavěný. Obávám se, že teoretické přistání v balíku airbagů by bylo ještě větší překážkou po stránce mechanické odolnosti.

Já momentálně sázím na sky-crane, který ale bude muset být modifikován nějakou vychytávkou. Třeba tak aby rover nevisel na laně, ale seděl celou dobu na plošině, kterou sky-crane spustí celou na čtyřech lanech. Tato plošina zároveň může posloužit jako dodatečný balast, protože na ~300 kg rover je sky-crane asi trochu předimenzovaný..

souhlas, zavesna plosina ktera by obsahovala elektroniku nutnou pro pristani (protoze sky crane imho neni samostatne funkcni) plus klidne i nejaky ten vedecky pristroj by byla asi nejrozumnejsi reseni.

Je jasne ze i tam pujde o jine sily ale je to vyrazne bliz tomu puvodnimu zpusobu pristani.

Mohli by tam poslat taky dalsi vrtulnicek!

Já bych se nedivil ani běžné přistávací platformě, jaká se plánovala. Hergot, to neumíme v Evropě vyrobit něco, s čím už Čína běžně operuje na Měsíci a na Marsu?

Ne, že bychom to neuměli, ale je to otázka času a financí. ExoMars byl na začátku vyvíjený ve spolupráci NASA + ESA. Pak z toho NASA odstoupila a ESA věděla, že to sama neutáhne. Hledala tedy partnera a našla ho v Rusku.

Já už to vidim, jak Rosalindu na Mars nakonec dopraví Starship! Nějaký budoucí evropský astronaut si jí vezme s sebou jako příruční zavazadlo : )