forum.kosmonautix.cz

NASA oficiálne potvrdila plán cesty ľudí na Mars. Plán sa skladá z troch častí:
-výskum a overovanie na ISS;
-získavanie skúseností pilotovaných misií na menších vzdialenostiach ako je vzdialený Mars;
-samotná výprava na Mars.

Tak konečne sa začína niečo reálne diať. Mne osobne tam chýba získavanie skúdeností na Mesiaci. Ale môj názor je, že sa to tam ešte doplní.

No neviem či sa tam niečo doplní o mesiaci maximálne sa spravia nejak testy pri asteroide resp. balvanu z asteroidu na jeho orbite

Samo píše:No neviem či sa tam niečo doplní o mesiaci maximálne sa spravia nejak testy pri asteroide resp. balvanu z asteroidu na jeho orbite

No to neviem ani ja. Podľa mňa NASA ale nakoniec neostane nič iné, lebo je veľa vecí, ktoré si budú potrebovať vyskúšať pred samotnou cestou na Mars a môžu ich vyskúšať jedine na Mesiaci. Teda ak beriem to, že posádka na Marse ostane pol roka kým odletí späť na Zem.

Podľa mňa NASA ale nakoniec neostane nič iné, lebo je veľa vecí, ktoré si budú potrebovať vyskúšať pred samotnou cestou na Mars a môžu ich vyskúšať jedine na Mesiaci. Teda ak beriem to, že posádka na Marse ostane pol roka kým odletí späť na Zem.

Můžu poprosit o seznam věcí, které nejdou vyzkoušet na Zemi, Phobosu ani (při krátkodobé expedici) na Marsu?

JHošek píše: Můžu poprosit o seznam věcí, které nejdou vyzkoušet na Zemi, Phobosu ani (při krátkodobé expedici) na Marsu?

Spousta veci je lepsi testovat na Mesici nez Phobosu protoze

- phobos ma prakticky nulovou pritazlivost
- je mnohem dal
- neni tak dobre zmapovan

pro testy mesic vs kratkodoba mars hovori hlavne dostupnost - v pripade problemu je lepsi se dostat na zem (nebo ISS) za par dni nez za par mesicu

"- phobos ma prakticky nulovou pritazlivost" - Ano, ale Země a Mars jsou z tohoto hlediska v pořádku, proto jsem zmínil i tyto dvě možnosti.

"- neni tak dobre zmapovan" - Myslím, že je. Pokud ne, tak se to stejně musí dořešit, když se s ním uvažuje jako s cílem pro první návštěvu v systému Marsu.

"- je mnohem dal"
"pro testy mesic vs kratkodoba mars hovori hlavne dostupnost - v pripade problemu je lepsi se dostat na zem (nebo ISS) za par dni nez za par mesicu"
Omlouvám se, ale to mi spíš připadá jako zdůvodnění, proč na Mars neletět vůbec.
Myslím, že je nutné v první fázi zajistit bezpečný přeletový obytný modul získáním zkušeností ICH (Initial Cis-Lunar Habitation). Přeletový obytný modul na oběžné dráze kolem Marsu by pak měl v budoucnu v rámci možností zajistit obdobnou míru bezpečí jako Vámi zmíněná ISS.

K tomu čo napísal Amper by som ešte doplnil:

-ak budeme predpokladať že nastane porucha na nejakom zariadení na Marse(napr. rover), bude treba vyskúšať jeho opravu. A kde inde sa dá vyskúšať takáto oprava ako na Mesiaci - menšia príťažlivosť+skafander+prašné prostredie;
-treba vyskúšať realizáciu dlhodobej základne(aspoň v princípe);
-treba vyskúšať v akom fyzickom stave budú kozmonauti po polročnej ceste v beztiažovom stave a čoho budú schopní po pristátí.

Nemuzu si pomoct ale prijde me proste bezpecnejsi/ekonomictejsi testovat treba zrovna ten CIS prave na obezne draze mesice spis nez ho poslat k Marsu a doufat ze se to zadari

Ale je to proste otazka nazoru, mam obavu ze ani jeden z nas to nerozhodne

V té studii jsou dlouhodobé zkoušky ICH na oběžné dráze kolem Měsíce (do doby, než bude k dispozici SLS Block II). ICH ještě není přeletový habitat.

JHošek píše:V té studii jsou dlouhodobé zkoušky ICH na oběžné dráze kolem Měsíce (do doby, než bude k dispozici SLS Block II). ICH ještě není přeletový habitat.

A čo bod 1, resp. 2?