Raketové motory a vše, co s nimi souvisí
Raketové motory a vše, co s nimi souvisí
Také vám přijde veselé, že raketa se startovním tahem o 12 procent větším než S-V unese jen skoro poloviční náklad?
Re: Raketa SLS
U 70 tunové verze je to hodně dané jejím nepříliš výkonným horním stupněm, který se použije aby bylo víc času na vývoj nového.
Re: Raketa SLS
Tak ona i s novým horním stupněm bude asi o 15 % méně výkonná... S Pyriosem by to ale bylo jiné kafe.
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3884
- Reputace: 3051
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Raketa SLS
Mě přijde smutná cena, už aby tu byl FH
Re: Raketa SLS
Tak na související téma právě vyšla zajímavá studie: http://www.researchgate.net/publication ... rtnerships
- fretka323
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1034
- Reputace: 3
- Bydliště: Orlová
- Registrován: 18.6.2014 20:41
Re: Raketa SLS
Mě přijde smutná celá SLS. Obrovskou masu kovu, s již nevyráběnými motory jen tak nechat dopadnout do moře... Nevím kdo to vymyslel, ale pro dálkové cesty se mi zamlouvá více něco jako Korlojovův vlak - několik malých modulů vypouštěných na malých raketách dohromady vytvoří velký mezi<doplňte> dopravní prostředek.petrsida píše:Mě přijde smutná cena, už aby tu byl FH
Klidně mne oslovujte Radim.
- Agamemnon
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1162
- Reputace: 23
- Bydliště: Nemecko
- Registrován: 10.6.2013 18:20
Re: Raketa SLS
fh je skor kategoria delta iv heavy (btw - v skutocnosti ta ma sialenu cenu)... sls je nosnostou niekde uplne inde (a teraz cakam, ze kto mi tu prvy napise, ze fh ma 53 t a sls 70 t - ked budem v dobrej nalade, tak mozno na tento nezmysel aj odpisem potom)petrsida píše:Mě přijde smutná cena, už aby tu byl FH
Per aspera ad astra [42]
Re: Raketa SLS
Možná je dobře, že se díly z raketoplánů zrecyklují k tomu, aby se do kosmu dostaly náklady, které by běžná raketa nevynesla. V muzeích stačí kopie.
Jako možné příklady uvedu obří teleskop, části planetoletu jako štít či výkonnou pohonnou jednotku nebo velký modul, meziplanetární sondu pro vnější části sluneční soustavy (Uran, Neptun, Pluto), ideálně jako orbiter některého ze jmenovaných.
Jako možné příklady uvedu obří teleskop, části planetoletu jako štít či výkonnou pohonnou jednotku nebo velký modul, meziplanetární sondu pro vnější části sluneční soustavy (Uran, Neptun, Pluto), ideálně jako orbiter některého ze jmenovaných.
Re: Raketa SLS
Tak minimálně ty meziplanetární sondy dokážeme v době, kdy bude SLS konečně k dispozici, zrealizovat mnohem vhodnějšími prostředky, jako jsou výkonné iontové motory. Aerojet už pracuje na dvanáctikilowattovém motoru XR-12, a XR-20 by měl snad následovat také.
- Evžen111
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1493
- Reputace: 249
- Bydliště: Hlásnice
- Registrován: 5.7.2015 11:14
Re: Raketa SLS
Možná budu obviněn z rusofilsví, nebo že si nevidím do huby, nebo něco podobného, ale jen malý povzdech.jakubh píše:Také vám přijde veselé, že raketa se startovním tahem o 12 procent větším než S-V unese jen skoro poloviční náklad?
Škoda, že Saturny V nemohly v historii projít vývojem jako nosné rakety Sojuz. Za tu dobu co Sojuzy létají, a to je už nějaké to desetiletí, vychytali rusové co mohli. Zvedli nosnost, zvedli spolehlivost a spoustu malých důležitých detailů. Saturny vyletěly jako kometa, zazářily na kosmickém nebi aby odešly do historie a nebo, což je smutné, díky sekeře kongresu nenašly své využití pro cesty k Měsící a chátraly jako muzejní exponáty. Jo, chápu, aspoň se na ně můžeme podívat, ale ruku na srdce, neviděli bychom je raději na rampě připravované k letu?
Naproti tomu Sojuzy dnes patří opravdu k tomu nejspolehlivějšímu, co dnes kosmonautika má. Ale stálo to opravdu hodně času. Stejně tak pilotovaná loď. Jo, můžete si říct, že je to stará kistna, ale má někdo v současné době něco lepšího? Průběžné modernizace jsou jen k prospěchu a pro současnou pilotovanou kosmonautiku upřímně řečeno nepotřebujeme nic víc jen vozit i ISS! Na to jsou Sojuzy více než dobré a dostačující ať už si o tom myslí kdo chce co chce.
Kdoví, jak by to se Saturny dopadlo, kdyby dostaly možnost vývoje tak, jak již zmiňovaný Sojuz. Dnes bychom zřejmě žádnou SLS nepotřebovali a také ISS by vypadala jinak. V jednom článku jsem četl, že na vynesení všech částí ISS by stačilo snad jen sedm nebo osm startů Saturnu V. Což je docela mazec, když si vzpomeneme, jak se všechny součásti a moduly na orbit dostaly. Saturn V byla úžasná raketa s parádní spolehlivostí. SLS může být dobrá raketa, nepopírám, ale stojí ohromné peníze a navíc se do toho montují komponenty z raketoplánů, aby našly uplatnění a potom se budou vyvíjet nové místo nich, aby to zae bylo dokonalejší a tak podobně, podle mne nesmyslně.
A k tomu všemu šetřili na betonu a propadá se jim hala...
Když čteme, že zatím počítají s jedním startem ročně a i na ten se docela hledá vhodný náklad, chce se volat "Von Braune! vrať se!"
E