forum.kosmonautix.cz

petrsida píše: ↑6.8.2022 9:22 Vzhledem k tomu, co s ním plánovali je fakt lepší, že ji neodvedl.

Ale hej odviedol by skvelu pracu pri doprave materialu a družíc do vesmíru. Armadna minulosť by v 90 rokoch išla bokom. Škoda Buranu mohol to byť kus dobrej vesmirnej techniky.

Nevynesl by vůbec nic ze stejného důvodu, jako shuttle, uvědomujes si vůbec, že na každý start byla potřeba celá energia? Stejnou službu zvládne menší raketa za zlomek ceny.

Jinak adorace sovětské techniky mi v kontextu současnosti vadí dost. Pořád to byla brutální diktatura a účelem tehto strojů mělo být nosit nahoru vodíkové pumy.

Tvrdit, že byl lepší než shuttle je hloupost, nikdy nelétal a nikdo to nemůže vědět, je takový typický ruský my bychom to měli lepší kdyby...

petrsida píše: ↑6.8.2022 14:37 Pořád to byla brutální diktatura a účelem tehto strojů mělo být nosit nahoru vodíkové pumy.

Nepíšeš už úplné nesmysly ?

O účelu/účelech použití Buranu je možno se leccos dočíst tady: https://www.buran-energia.com/bourane-b ... ne-but.php

Pospíšil píše: ↑6.8.2022 16:52 O účelu/účelech použití Buranu je možno se leccos dočíst tady: https://www.buran-energia.com/bourane-b ... ne-but.php

Ono treba si uvedomiť že Buran vznikol ako odpoved na americky projekt o ktorom mali Sovieti obavy že by bol armádny. Ono nieje to nič nezvyčajne v tej dobe či to boli Rusi alebo Američania tak vždy ked niekto s niečim prišiel tak jedna alebo druha strana musela okamžite urobiť náprotivok. Už len z toho dôvodu aby demonštrovali že su schopny to vyrobiť. Zaroveň toto je môj posledny prípevok o tomto, lebo cítim že sa to začína skláňať tam kde nechcem. A z dôvodu že petrsida napísal : "Jinak adorace sovětské techniky mi v kontextu současnosti vadí dost." takže bohužial. Prišiel Putin, Deň kozmonautiky asi zrušíme a meno Gagarin vymažeme a prepišeme na Shepard nebudeme predsa adorovať techniku z ríše zla a vôbec prečo je na tomto fore sekcia o ruskej technike ? Bezočivosť !

petrsida píše: ↑6.8.2022 14:37 Pořád to byla brutální diktatura a účelem tehto strojů mělo být nosit nahoru vodíkové pumy.

myslim, ze toto je fakt. na druhou stranu i shutle byl projektovan castecne jako vojensky (paralelne k civilnimu pouziti), dokonce i absolvoval nekolik ciste vojenskych misi. proste ta technika se bohuzel pouziva (i dodnes) nejenom k vedeckym ucelum. muze se nam to nelibit, muzeme o tom diskutovat, ale to je asi vse.

Pospíšil píše: ↑6.8.2022 16:52 O účelu/účelech použití Buranu je možno se leccos dočíst tady: https://www.buran-energia.com/bourane-b ... ne-but.php

Diky, pekne shrnuti - nektere veci jsem znal, nektere tusil o nekterych jsem nemel ani zdani.

argus123 píše: ↑6.8.2022 17:23 Prišiel Putin, Deň kozmonautiky asi zrušíme a meno Gagarin vymažeme a prepišeme na Shepard nebudeme predsa adorovať techniku z ríše zla a vôbec prečo je na tomto fore sekcia o ruskej technike ? Bezočivosť !

pokud to bylo mysleno jako ironie (hlavne podle smilniku na konci) - ok.
adorace/dehonestace techniky jenom na zaklade puvodu mi prijde ... rekneme infantilni?

osobne se snazim oddelovat samotnou techniku, technicke reseni od nejakych politickych (vojenskych) pohledu.

jestli je (byl) Buran lepsi, nez Space Shutle, nebo naopak, to je vec diskutabilni.
v necem urcite (dokazal operovat v samostanem rezimu, mel vlastni pohonny system), v necem asi ne. osobne lituje, ze projekty Buran i Space Shutlle skoncily - takovy kus andherne techniky jen tak brzy na orbite neuvidime.
Nic nemeni na tom, ze na prvni pohled se pouzivalo CTRL+C a CTRL+V, ale v detailech to uz zas tak podobne nebylo.

(Space Ship je mozna hezky, ale pro mne osobne nejak nema to genius loci - takove neosobni mi to prijde)

PS: jsem nahodou natrefil na serial 'For All Mankind' (takova alternativni realita ve vesmirnem zavodu - zacina to tim, ze na Mesici byl prvni Alexej Leonov)
https://www.csfd.cz/film/708786-for-all ... d/prehled/
mne se ten serial docela libi - jednak (hlavne na zacatku) je to vic o technice samotne, az pozdeji se zacne vylkubavat ten boj v zakulisi, vcetne natlaku na ziskavani technicek dokumentace (a kopirovani reseni).
verim tomu, ze hodne veci mohlo v realu probehnout velice podobne ...

milantos píše: ↑6.8.2022 15:47

petrsida píše: ↑6.8.2022 14:37 Pořád to byla brutální diktatura a účelem tehto strojů mělo být nosit nahoru vodíkové pumy.

Nepíšeš už úplné nesmysly ?

Bohužel, nepíšu....

argus123 píše: ↑6.8.2022 17:23

Pospíšil píše: ↑6.8.2022 16:52 O účelu/účelech použití Buranu je možno se leccos dočíst tady: https://www.buran-energia.com/bourane-b ... ne-but.php

Ono treba si uvedomiť že Buran vznikol ako odpoved na americky projekt o ktorom mali Sovieti obavy že by bol armádny. Ono nieje to nič nezvyčajne v tej dobe či to boli Rusi alebo Američania tak vždy ked niekto s niečim prišiel tak jedna alebo druha strana musela okamžite urobiť náprotivok. Už len z toho dôvodu aby demonštrovali že su schopny to vyrobiť. Zaroveň toto je môj posledny prípevok o tomto, lebo cítim že sa to začína skláňať tam kde nechcem. A z dôvodu že petrsida napísal : "Jinak adorace sovětské techniky mi v kontextu současnosti vadí dost." takže bohužial. Prišiel Putin, Deň kozmonautiky asi zrušíme a meno Gagarin vymažeme a prepišeme na Shepard nebudeme predsa adorovať techniku z ríše zla a vôbec prečo je na tomto fore sekcia o ruskej technike ? Bezočivosť !

Ne, není třeba rušit, ale psát o stroji, který reálné letěl jednou, že byl lepší jak shuttle mi zavání tak trochu propagandou...

Pš, jak se vyrovnas s tím, že na tebou propagované skvělé úžasné využití pro vynášení družic bys zahazoval celou Energii, přičemž by tu samou práci zvládl jediný zenit, coz byl urychlovaci blok energie, to se asi nedozvim...

Energija mala nosnosť rádu 100 ton. Zenit okolo 13 ton. Trochu zvažovať pri posudzovaní a porovnávaní...

petrsida píše: ↑6.8.2022 19:51

milantos píše: ↑6.8.2022 15:47

petrsida píše: ↑6.8.2022 14:37 Pořád to byla brutální diktatura a účelem tehto strojů mělo být nosit nahoru vodíkové pumy.

Nepíšeš už úplné nesmysly ?

Bohužel, nepíšu....

Já bych řekl, že píšeš. Projevuje se to tím, že místo abys řešil techniku, tak do toho zatahuješ kdo a proč tu techniku vyrobil místo techniky samotné