forum.kosmonautix.cz

Uz jen ta predstava, ze kosmonauti opousteji lod v Lagrange2 mi prijde nerealna,
teda myslim v porovnani s dosavadnim max. vykonem dopraveni posadky k Mesici.
Mel by, prosim, nekdo nejake informace k ucinnemu odstineni
posadky v lodi od zareni a pak pri praci ve volnem prostoru?
Stacilo by vubec soucasne ochranne vybaveni kosmonautu pro opusteni lodi,
protoze opustit ISS je asi neco uplne jineho, nez opustit lod v L2 (vzhledem k ochrannym
pasum planety atp....)

A to ani nezminuji konstrukcni problemy na JWST, obzvlast, kdyz od zacatku neni pocitano s
jakoukoli externi udrzbou..

Trojice příspěvků k výročí HST, které sem do vlákna napsal GUBAREV jsme složili do jednoho článku a dnes vydali na našem blogu.

Ale to se to tady rozvířilo. V podstatě je dobře, že tu vznikl takový kotel, při tom to všechno je ve vší slušnosti. Nicméně, zdá se mi, že tu trochu zapadlo ten aspekt, že já to už na začátku uvodil jako pouhý svůj osobní názor, prosím proto všechny aby to měli na paměti. Stejně tak jsou z velké části pouhé moje osobní spekulace i další řádky.

Ono samotnou cestu do L2 by zvládl Dragon i s posádkou, vždyť s Dragonem se počítá i pro mnohem ambicióznější projekty.
O JWST už jsem ty problémy s tím, že k tomu není určen také někde na fóru zmiňoval, pod to se ostatním klidně podepíšu.
Ale pro lepší představu, vezměme si libovolné jednoduché domácí zařízení, třeba fen na vlasy. Bude-li určen k tomu aby se v něm někdo "vrtal", tak bude mít šroubky, uvnitř minimum lisovaných spojů a pod. pak oprava např. typicky vadného spínače bude jedna radost. Teď si představme totéž v opačné situaci, přístroj s životností omezenou do první poruchy, kryty budou lepené, součástky lisované, zamotané v klubku pájených drátů..., ne že by to nemohlo jít, ale je tu velké riziko, že přístroj nakonec stejně budu muset vyhodit, něco popraská, utržený drátek nepůjde připájet, protože se utrhl i s kontaktem... A teď si to všechno představme se zařízením jako je kosmický teleskop a ve vakuovém skafandru.
Samozřejmě jde také o závažnost poruchy. Třeba zaseknutý solární panel, nebi jinou podobnou "banalitu", by asi stálo za úvahu zkusit opravit i na dálku.
Pokud jde o opravu HST, tak ta by asimožnásnad technologicky byla zvladatelná, třeba pomocí Robonauta. Pokud by se to celé udělalo jako návratová mise třeba s některou použitou kabinou Dragona a Robonauta verze R1, který je také hotový (snad by nasazení na oběžné dráze zvládl), tak cena materiálu by byla minimální. Ale samotné naplánování mise, hlavně výcvik personálu i s výrobou potřebných maket by IMHO stál tolik, že potřebný obnos nikdo neuvolní. Zvlášť s ohledem na zmíněný vývoj pozorovací techniky.

To: Tomas
Já samozřejmě mám na paměti i ty robotické mise co plánují vojáci a jiní. Zatím vím jen o plánech buď na dotankování starého satelitu, odmontování antény k dalšímu použití, výměně baterií... Ale aspoň pokud vím, tak se tu počítá s poměrně hrubými postupy spočívajícími v navrtání nádrží, anténa se prostě uřízne a pod.

To: Gubarev
Radiační situace v L2 IMHO nebude moc odlišná od radiační situace na povrchu Měsíce...

Jaké mají ty kamery a fotoaparáty rozlišení v mpx ?

Kdybych se Hublem podíval na venkovní rakovnický plavecký bazén nebo na Tyršovo koupaliště viděl bych plavat ženy v real-time jako z webcam nebo s nějakým časovým zpožděním ?

A to hlavně jak by to bylo zřetelné na fullHD monitoru/televizi ? (sice má jen 19 palců 1440x900) ale je to víc jež HD Ready

Hubble je konstruovaný na pozorování vzdálených objektů hlubokého vesmíru. Pro pozorování zemského povrchu se nehodí. Už jen proto, že jeho přístroje jsou stavěné na dlouhodobé (mnohaminutové, až mnohadesítekminutové) expozice. Při pokusu snímat zemi by z toho byla šmouha. Stejně tak přepočítávat plochu složených senzorů na megapixely nejde zrovna jednoduše. Hubble nemá žádný fotoaparát, spíše o různé senzory. Proto u něj nemůžeme mluvit o megapixelech, nebo rozlišení fotek.

Ale jsou tam nějaké CCD čipy nebo ne ? Nebyli by lepší CMOS čipy jako v zrcadlovkách?

Bude ještě nějaká servisní mise ?

Třeba by se tam dolétlo Sojuzem z ISS, když se podařil přelet z Miru teď nevím zda na Saljut nebo Skylab

Žádná servisní mise není v plánu a na 99,9% ani nebude. Už se jenom tak nějak čeká, jak dlouho ještě teleskop vydrží a po tuto dobu se budou všichni snažit vytěžit z něj co nejvíc. A pokud jde o let Sojuzu k HST, tak to mi připadá jako hodně velké sci-fi

Ano, jsou tam CCD čipy. Ale tam je to trochu komplikované tím, že je jich víc a navíc se o ně dělí víc přístrojů. Třeba přístroj WF/PC má 8 CCD čipů, každý s rozlišením 0,64 Mpix - přičemž tyto čipy se dělí mezi dva přístroje. Zkrátka a dobře říct, že Hubble dělá fotky s takovým nebo makovým rozlišením se říct nedá.

Místo megapixelů se u kosmických teleskopů spíše používá jako rozlišení ostrosti vzdálenost na jakou od sebe odliší dva objekty. Hubble má rozlišení 0,05 obloukové vteřiny. To znamená, že pokud by v San Franciscu byly dvě světlušky metr od sebe, Hubble umístěný v New Yorku by poznal, že se jedná o dva objekty.Samozřejmě pokud bychom ignorovali vliv atmosféry a zakřivení Země.

Servisní mise je nereálná. Z ISS se k němu letět nedá - oběžné dráhy obou těles jsou výrazně odlišné.

loni pri transitu Venuse pres slunecni kotouc snimal HST mnozstvi
svetla odrazeneho od Mesicniho povrchu a jeho pokles pri samotnem transitu.
Jinak na Zemi , nebo Mesic v uplnku nikdy necili, doslo by k poskozeni.

Dugi píše:Servisní mise je nereálná. Z ISS se k němu letět nedá - oběžné dráhy obou těles jsou výrazně odlišné.

Můžete to prosím nakreslit ?