forum.kosmonautix.cz

Vypadá to na doslova miliardové rozhodnutí

Tjov píše: 10.11.2022 13:58 Počítám že VAB je jistota, ovšem kumulovaná škoda společně s cestou do VAB a tady tím větříkem bude potřebovat dost času na analýzu a do toho další expirace termínu SRB , to vypadá že tento rok není souzen SLS ... a nebo NASA opět překvapí, dronem udělá rychlý check a o víkendu začnou tankování a 16.11. směr Měsíc

Obávám se, že teď už s tím nehnou, v tomhle větru to rozjet...

Já myslel součet škod, jakmile ustane vítr a pak to povezou do VAB ( to čemu se chtěli vyhnout)

Aha, jasně, téntokrat se sázka na odvahu nepovedla

Tak tohle mě štve fakt hodně Ale překročené limity ještě nutně neznamenají větší problém. Uvídíme, až Nicole zmizí.

A fakt je hůř, jsme na nárazových 160 km za hodinu, budeme rádi, když zůstane cela

Začínám být poněkud nervózní. Co když se jim nepodaří odstartovat do konce roku? Vyprší certifikace SRB, a co pak? Budou to muset rozebrat a recertifikovat? Budou mít několik let starou raketu a předpokládám, že se bude horšit její technický stav. Co když se Artemis 1 prostě nepovede? I když se jim podaří odstartovat, co když se něco pokazí a mise skončí neúspěchem. To asi Artemis moc nepomůže.
A i kdyby se jim podařilo odstartovat, tak pak budeme muset čekat 27 měsíců na Artemis 2, než přemontují avioniku. 27 měsíců netrval ani kompletní redesign kosmické lodi Apollo po Apollu 1. Co tam s tím budou tak dlouho dělat
Původně jsem byl zapálený fanoušek SLS, ale mám to pořád těžší.

27 mesicu na vymenu avioniky se obhajit neda.
Pocasi je proste smula, to bych nikomu nevycital, rozhodovani zda do VAB ci nechat bylo jiste slozite a po bitve kazdy general.

Skoda, ze za situace financne omezenych prostredku se vse nesoustredilo jen na Gateway a po uspechu FH se nezacalo realne zabyvat variantou FH+Orion, kdyz uz se videlo jake SLS bude nabirat skluzy.

https://kosmonautix.cz/2019/04/orion-na-falconu-heavy/

A pripadne lunarni mise se mohly resit jiz v kombinacich se Superheavy+2/3 stupen + Orion. opakovatelne pouzitelna Starship ve stavajicim navrhu je podle me prilis ambiciozni projekt na/za hranici technickych moznosti.

Jasně to rozhodnutí zůstat nebylo jednoduché, byl to risk s ohledem na pravděpodobnost a ta nebyla nulová (4-5% v neděli, kdy bylo reálné vyslat crawler a vrátit se do VAB). V úterý kdy NASA rozhodnutí potvrdila už bylo riziko dvojnásobné, ale nešlo to zvrátit - pouze doufat.

Můj komentář je spíše obecný, když je pouhý pomalý přesun rakety “rizikový” a samotná akce na přesun spolkne 3 dny - tak v tom vidím trochu “error by design”. Celý proces pokusu o start by měl být tedy nastaven konzervativněji, s ohledem na tyto konstanty- např. netestovat v sezóně hurikánů

info z NASA k aktuálnímu stavu