vlad88 píše: 15.10.2026 9:06
* Je pro zachování a rozvoj civilizace schopné kosmických letů výhodná eskalace, nebo naopak deeskalace nepřátelství mezi největšími jadernými mocnostmi?
* Je pro SpaceX výhodné podporovat Ukrajinu konstelací Starlink i za cenu, že Rusko se může rozhodnout zničit tuto konstelaci?
Ano, jsou to otázky typu Co je víc? Morálka, nebo prospěch?
Je fér odměňovat silného agresora, který už >4 roky vraždí kromě vojáků také civilní obyvatelstvo sousední země, záměrně ničí civilní infrastrukturu a nejeví žádné náznaky toho nechat, dokud se napadená země nevzdá svého území, tím, že mu uvolním zmražené finanční prostředky, uzavřu obchodní dohodu, která mu dovolí získávat další finance na podporu agresivní války a vůbec mu tak trochu neustále nahrávat? Hlavně, aby své imperiální snahy netransformoval také na útočení proti mě/nám (starlink/starshield, ceny paliv, podpůrní boti na sítích, atd, atd).
A nebo by se měly všechny silné mocnosti spíš za napadenou zemi postavit i za cenu nějakých vlastních ztrát (materiálních, finančních, a pod.) a agresoru dát jasně a trvale najevo: takhle se ve 21. století hranice států nemění! Přestaňte zabíjet civilisty, terorizovat neozbrojené obyvatelstvo a táhněte zpátky do svých bažin. Nedostanete nic ani z UA, ani od nikoho z nás jaderných mocností, protože tento způsob mocenských her už v tomto století nebudeme tolerovat.
Hmm?
Ono se to možná na první pohled nezdá, ale EM má poměrně velkou moc. A celosvětově. Skutečně záleží na tom, jak se k některým problémům ve světě postaví. V minulosti jsem v jeho činech a rozhodnutích viděl pozitivní pohnutky. Podporoval/obhajoval jsem ho a částečně i obdivoval.
Ovšem to skončilo jednoznačnou podporou současného prezidenta USA.
