forum.kosmonautix.cz

A další fotky.

Další fotka dokládá, že tam náklon opravdu je.

...no a tím jsem myslel to "nakřápnutí" - a opět, nemyslím to jako kritiku SX, ale jako velké smeknutí, že to dokáží stupně ustát (třeba trochu nakřivo) i když vše neprobíhá na stopro.
Stavě na zkušeostech z jiného technického oboru soudím, že z takto líznutého ale zachráněného stupně mají větší užitek do budoucna a dalšího vývoje než z bezchybného hačnutí.
Paráda!

RiMr píše:Stavě na zkušeostech z jiného technického oboru soudím, že z takto líznutého ale zachráněného stupně mají větší užitek do budoucna a dalšího vývoje než z bezchybného hačnutí.

To rozhodně. Z dat, získaných při off nominal průběhu letu, se dá hodně dozvědět. Minimálně zvalidovat si simulační postupy a nabýt větší jistoty, že vypočtená letová obálka je stanovena správně - budou mít další důkaz, že to co si stanovili jako provozní limity, je validní a při stejných okrajových podmínkách (přízemní a výškový vítr) přistání dopadne velmi podobně = úspěšně.

Zajímalo by mě, čistě hypoteticky a blábolivě, jestli je cílová oblast, kam by dokázaly stupně doklouzat/doletět třeba ze 70 % letů/nákladů/drah. A jaká je v té oblasti hloubka, jestli by se tam nedal vybudovat umělý ostrov s LZ ala zabírání území Čínou (navrším ostrov na mělčině a hle, moře kolem, dosud mezinárodní, je teď moje).
Nebo nějaká stabilnější plovoucí plošina ve stylu vrtných plošin.

Obávám se, že zrovna z KSC směrem na Atlantic je to nesmysl, 600km od pobřeží bude odhadem hloubka 2000-4000m...
pobřežní vody jsou mělké do cca 350-400km od pobřeží, pak už jen hloubky

Naklady na prestavbu plosiny ala SeaLaunch budou uplne nekde jinde nez cena za soucasne barky. Myslim ze z hlediska financi to nedava smysl.

Ale hlavně ta cílová oblast by byla obrovská, pokaždé máš jinou inklinaci

No na to právě ptám

Aktuální situace v Kalifornii.