forum.kosmonautix.cz

Včera jsem narazil na parádní videa z ISS od Dona Pettita a opravdu jsem se u nich bavil. Proto bych se s nimi rád podělil také s Vámi a někomu tak třeba zpříjemnil den. Myslím, že opravdu stojí za to a také myslím, že s Donem to musela být tenkrát opravdu sranda sloužit na ISS. Rozhodně tyto videa patří k tomu nejlepšímu co jsem zatím z ISS viděl.
Angry Birds

Jo-jo

Lego- Just Read the Instructions


Jinak byl to právě Don kdo chytil draka historicky za ocas a pronesl památnou větu „Houstone, zdá se, že jsme chytili Draka za ocas“ a ano mluvil o kosmické lodi Dragon SpaceX. Jeho hlas je také slyšet na slavném prezentačním videu SpaceX, kde říká, že si dokáže představit zamýšlené lety s posádkou v lodi Dragon.


A nakonec si dovolím jedno inspirativní video

Video o nanomateriály ktorý má schopnosť meniť odrazivosť respektíve pohlcovanie žiarenia naň dopadajúceho:

Kompilácia štartov rakiet za prvý polrok 2017:

Pospíšil píše: Stavitelům Sluneční soustavy se podařil velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti - rovníkový průměr betonového modelu (1393 mm) se liší o pouhý 1 mm od nominální hodnoty v daném měřítku (1392 mm), což je relativní chyba 0,07%.

Len by som upozornil na citáciu autora:
"Změřený průměr modelu Slunce (pásmem přes rovník) je 1393 mm, přesně by mělo být 1392 mm (chyba 1 mm, čili 0,07%)

Meral sa obvod a z neho vypočítal priemer.

V žiadnom prípade nemá priemer presnosť 0,07%.

lamid píše:

Pospíšil píše: Stavitelům Sluneční soustavy se podařil velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti - rovníkový průměr betonového modelu (1393 mm) se liší o pouhý 1 mm od nominální hodnoty v daném měřítku (1392 mm), což je relativní chyba 0,07%.

Len by som upozornil na citáciu autora:
"Změřený průměr modelu Slunce (pásmem přes rovník) je 1393 mm, přesně by mělo být 1392 mm (chyba 1 mm, čili 0,07%)

Meral sa obvod a z neho vypočítal priemer.

V žiadnom prípade nemá priemer presnosť 0,07%.

1393 / 1392 = 1,0007183908045977011494252873563 to je 0,07%

Edemski píše:1393 / 1392 = 1,0007183908045977011494252873563 to je 0,07%

S tým nejde nesúhlasiť.
Reagoval som na "velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti"

Len z obvodu sa nedá povedať, že priemer má presnosť 0.07%.
A zopakujem to znovu. Odmerali pásmom obvod 4376 mm. A 4376 mm po obvode môže mať aj elipsa, vajce, alebo n-uholník.

Ak predpokladám, že tvar je kružnica, tak jej polomer je daný.
Ale stále to nie je meranie priemeru a ten istotne nebude v tolerancii 0,07%.

Sorry, ale nechápu... O co ti de?

Edemski píše:Sorry, ale nechápu... O co ti de?

že z obvodu nejde povedať, že priemer ma presnosť ...

Promiňte, ale tady asi někdo není normální. Jsme ve fyzikální laborce nebo na fóru? To už musíme slovíčkařit, jen na matematické úrovni? Připadám si jak v diskuzi pod článkem, kde se místo podstaty článku řeší i/y.

I kdybys měl lamide stokrát pravdu, řešíš hovadinu.

super.
Presne to vystihuje 0,07%.