Bloodlines1 píše:A poslední věc, myslíte si že totalita a přísná ruka je pro výzkum spíše kladem anebo záporem?
Jednoznacne zaporem. Ostatne Rusko diky tomu prohralo v kosmickych zavodech. Ano, totalita a prisna ruka muze semtam poskytnout jakysi inicialni boost ale pak to skonci vzdy spatne. A to z nekolika duvodu :
- vetsinou rozhoduje uzka skupinka lidi nebo jednotlivec bez ohledu na technicke znalosti (starty k vyrocim v Rusku, protezovani Celomeje protoze zamestnal Chruscovova syna a pak naopak meli problemy, v Nemecku se to projevilo napr. na nesmyslnem prehazovani priorit mezi programama atd...)
- motivace strachem ma sve limity. Pozitivni motivace funguje mnohem lepe. Motivovat nestaci par lidi na spicce ale cely retezec az k poslednimu clovickovi
- totalita ma tendence k maskovani potizi protoze maji lide strach rict ze je neco spatne. Komarov za to zaplatil zivotem. Bohuzel se ovsem neda rict ze by to v demokracii bylo pouze ruzove, i tam maji obcas lide podivne pohnutky

- nesvoboda vede ve vetsine pripadu k zahnivani spolecnosti a pak se to projevuje na upadku na vsech frontach. Byl to duvod proc Nemecko prohralo valku i proc SSSR prohralo tu studenou.
Takze za me je to jasne. Ovsem pomerne zajimavy je pristup Ciny. Provozovani kapitalisticke totality kdy spousta lidi ma pristup k pozitivni motivaci ale zaroven spousta lidi ne a strach tam panuje taky. Takze to sice vypada pozitivne ale jejich performance je dost bidna (vetsina veci pochazi od jinud) a v primarnim vyzkumu taky tecou. Takze to je presne jak s tim rezimem - neni to tak spatny jako cista totalita ale ani tak dobre jako svobodna spolecnost.
Ale je to hooodne zjednodusene a spousta veci to muze zmenit tak ci onak.