forum.kosmonautix.cz

Přímou fotku kousku látky z letounu bratří Wrightů, upevněnou na spodní stranu FV panelu, jsem zatím nikde nevypátral, tak aspoň jedno filmové okno z videa, zachycujícího instalaci této relikvie na Ingenuity. V NASA i JPL si na symboly dost potrpí a v podstatě každá sonda z jejich dílen za posledních 20 let něco podobného na sobě má (popel astronomů, kousky zničených budov, různé plakety, atd).

I přesto, že na JPL tiskovce 23.3. zaznělo, že vyložení Ingenuity potrvá 10 dní, v článku na webu mise se uvádí 6 solů (6 dní a 4 hod).
https://mars.nasa.gov/news/8896/nasa-in ... st-flight/

Vykládka má proběhnout po jednotlivých solech takto:

Sol 1: pozemní tým aktivuje zařízení na zlomení pojistky, držící upínací mechanismus v zamčené poloze
Sol 2: bude pyrotechnicky přeseknut kabel, držící Ingenuity ve vodorovné poloze. Nastane částečné sklopení vrtulníku vlastní vahou, kdy dojde k vyklopení 2 nohou do finální polohy
Sol 3: pomocí elektrického pohonu bude dokončeno sklápění Ingenuity do svislé polohy
Sol 4: budou uvolněny upínky, držící zbývající 2 nohy, které se následně vyklopí do pracovní polohy
Během každého z těchto 4 solů bude kamera Watson pořizovat fotodokumentaci, která bude na Zemi vyhodnocena před schválením každého dalšího kroku. Na konci solu 4 bude Ingenuity viset svisle dolů, cca 13 cm nad povrchem kráteru Jezero.
Sol 5: Perseverence naposledy nabije 6 článků Li-ion baterií a dojde k finálnímu odpojení Ingenuity od roveru, vrtulník dopadne 4 nohami na povrch.
Rover co nejrychleji odjede alespoň 5 metrů od Ingenuity, aby nestínil a umožnil dobíjení jejich baterií přes fotovoltaický panel.
Sol 6: bude nutné potvrdit že: 1) všechny 4 nohy Ingenuity stojí pevně na povrchu, 2) rover odjel aspoň 5 metrů daleko, 3) rover i helikoptéra navzájem obousměrně rádiově komunikují.

Dokončení těchto kroků odstartuje období 30 solů, během kterých musí proběhnout dobíjení baterií, předletové kontroly a všechny letové testy Ingenuity.

Sol 34: Percy dorazila do prostoru Airfieldu, kde proběhne vysazení Ingenuity.

Sol 34 - pohlad na vzdialený kryt:

Ingenuity, vysazená na helipadu s Percy opodál, pohledem z místa přistání roveru.
Autor: Seán Doran

Radši se podívám na snímek, než na obrázek -fotomontáž, který se tváří jako snímek a za rok už nikdo nebude vědět, kdo a proč udělal fotomontáž a může to považovat za realitu

Takovýto snímek nikdy reálně nevznikne, protože ho nebude mít kdo vyfotit.
Buď uvidíme snímky roveru z vrtulníčku, nebo snímky vrtulníčku z roveru, nikdy ne oba stroje společně z tohoto pohledu fotografa, stojícího stranou.
Že je to "jenom" zdařilá grafická práce a kdo je jejím autorem se dá poznat z kreditu dole uprostřed (lépe vidět po zobrazení v plném rozlišení).

Ale to samozřejmě dobře vím, jen se to potom šatně vysvětluje lidem, kteří něco takového vidí v tisku nebo v televizi a v diskusi vás potom považují za blba. Zvláště, když pod snímkem je napsáno NASA , JPL.... Je to podobné jako v astronomii, kde se také mnoho věcí v TV ukazuje jako naprostý fakt , kde se obrázky a videa tváří jako dokument.

Pokud byste široké laické veřejnosti nechtěl nikdy ukazovat upravené snímky, ale pouze “holou pravdu”, musel byste zveřejňovat jedině raw snímky, které neprošly žádnou korekcí barevnosti, geometrie, různými filtry a skládáním do větších či menších panoramat. To vše už jsou upravené fotky. Když potom někdo do reálného panoramatu přidá fotorealistický rover a vrtulníček, tak hodně záleží na tom, jaký k tomu přidá popisek/komentář.
Různí novináři dokážou ledacos, třeba zprznit reálnou fotku naprosto zavádějícím popisem, nebo k určitému textu přidat obrázek zcela nebo částečně mimo mísu.
Takže čtenáři, kterému záleží na pravdivých informacích, nezbývá nic jiného, než být opatrný, sledovat více zdrojů současně a udělat si v těchto zdrojích vlastní hodnocení důvěryhodnosti. Pak by se mu nemělo stávat, že mu někdo do hlavy vsadí nějakou pitomost. Kritické myšlení je potřeba všude, ale je s tím “práce navíc”.

Milantos nepsal nic o "holé pravdě" ani pravdivosti snímku, ale o rozdílu mezi snímkem a fotomontáží.

Fráze o tom, že barevně upravený snímek není "holá pravda", jsou strašné klišé a jsou nesmyslné, protože nic takového jako "pravdivost snímku" neexistuje. Dva snímky, pořízené různými druhy fotoaparátů, budou i bez dalších úprav vypadat jinak, a přesto nelze říct, že by jeden byl pravdivější než druhý.
(Maximálně se používá pojem snímek v pravých barvách, čímž se myslí barevné podání, které odpovídá zhruba tomu, co by vidělo lidské oko, ale i to samo je dost nejednoznačně definovaná věc.)
Barevně/skládáním/geometrií upravený snímek je pořád snímek.
Fotomontáž snímek není.