forum.kosmonautix.cz

vombat píše: 14.10.2022 22:11 Za feťáka si tady označil Elona ty! Ne já...

Projdi si své komentáře ve vlákně Elon Musk - SpaceX CEO, osobnost, vizionář a nelži. ("...trochu narcis...trochu špek....") Nejspíš teď ale budeš tvrdit že pojem špek a marihuana nemají nic společného a že jsi rozhodně nereagoval na předchozí komenty o Muskově kouření... ;-D

jakubv píše: 14.10.2022 23:08 No, zajímavé vlákno a pohled z Ukrajiny (oni si ten StarLink sami kupují a sami platí)

Ano dokupují si terminály i sami (tak jako spoustu jiného vybavení). Tu podstatnou část systému mají od Američanů (včetně SpaceX/Muska) zdarma.

Snoopy Já netvrdím že vidím Podoljakovi do hlavy. Já nevidím do hlavy nikomu. Elona tady v podstatě hájím. Přesto ,že ani jemu samozřejmě do hlavy nevidím...Na rozdíl od stoupenců Svědků Elonovích.

Jo trochu špek a Feták jsou dva protilehlé konce na jedné stupnici. Každý kdo si dá trochu špeka ještě zdaleka není feták! No a to píšu jako někdo kdo je nyní hodně proti drogám! Já jsem jednou použil slovo trochu špek...Ty jsi nespočetněkrát použil slovo Feták...Což je tvůj problém. Já se s tebou nechci hádat ve všem kde jsi vedle ..Navíc jsem čekal kdy ti to dojde...Tak nic…

Jo a Informační doménu a převahu považuje Pentagon za jednu z nejdůležitějších. Ne li vůbec nejdůležitější. Třeba F 35 které snad koupíme Jsou doslova informačním uzlem mini AWACS a když to přeženu i JOINT STARS...Informační uzel který informace získává , přijímá ,přeposílá jiným platformám a zařízením. Na rozvíjení této schopnosti v co nejširším měřítku klade Pentagon nejvyšší důležitost...No ale chápu ,že četař od spojařů to ví líp než Pentagon. To se ovšem musíš hádat s ním né se mnou…

Starlink má širší využití než jen spojení. Přečti si odkaz který jsem dal výše. Dal jsem sem víc relevantních odkazů. Proto si na tebe dovolím takto reagovat. Ovšem dál se s tebou o jasných věcech viz nahoře hádat nebudu. To se můžeš třeba s Pentagonem. Doufám v rychlou profesionální reakci Pentagonu.

Tak Elon platí nejen část terminálů starlink a část provozu který je mimochodem mnohem větší než v případě civilního ,ale doposud platil opatření proti Ruskému rádio-elektronickému (Jak oni říkají) boji...A toto by měl jistě hradit Pentagon. Snad se financování vyřeší k spokojenosti všech...Tedy kromě Rusů…

Jo. Odkaz je tentokrát Ruský...

https://www.moscowtimes.ru/2022/10/15/i ... ine-a25364

A je tu logický závěr té celé bouře ve sklenici vody. Omluva ze strany Ukrajinců a Elon potvrdil, že i s lidskými chybami je slušný člověk.

Všichni ti, kteří se jej snažili úporně vykreslit jako prokremelského krtka a donekonečna omílali jeho (přirozené, kdo je dokonalý) nedostatky jako důkazy jeho zkaženosti jsou opět a zase za hlupáky.

I když tohle by spíš patřilo do vlákna Elon Musk: CEO SpaceX, osobnost, vizionář, protože to vypovídá o Elonově osobnosti a ne Starlinku

zajímavá informace...

A je to tady... https://echo24.cz/a/SKKhS/zpravy-svet-e ... d=18267681

„Měli bychom použít jaderné zbraně a zničit satelitní systém Elona Muska,“ prohlásil jeden z propagandistů v televizním pořadu. Zničení satelitů Starlink by bylo velký vojenským úspěchem pro ruskou armádu. „Znamenalo by to radikální zvrat v tomto konfliktu, který přejde ve velkou nukleární válku,“ dodal zastánce Kremlu.

I oficiálnějším blbům, než je nějaký propagandista, to připadá jako dobrý nápad:

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Konstantin Voroncov hrozí sestřelením satelitů Starlink Elona Muska, stejně jako satelitů společností Planet Labs a Maxar, které vytvářejí detailní snímky různých oblastí, informuje server Nexta na svém twitteru.

Přijde mi to jako další "Ale tohle je opravdu nepřekročitelná červená čára....... Nic, jedeme dál...". Ono je to asi opravdu pořádně štve

Chtělo by to kvalifikovaný výklad právníka, ale laicky:
- USA není stranou konfliktu;
- poskytování komunikačních služeb či satelitních fotografií není zapojením se do konfliktu, pokud se neprokáže jasná souvislost - např. že pomocí konkrétního satelitu Starlink byla tehdy a tam řízena palba na jejich jednotky - a to by šlo dost těžko;
- přece jim musí být jasné, že USA by se dívaly na útok na satelitní infrastrukturu (i soukromou) v americkém vlastnictví dívaly hooodně nevraživě a zahrávaly by si tím s vtažením USA do války - nebo minimálně s likvidací ruské satelitní infrastruktury včetně vzkazu "co vypustíte, to zrušíme";
- zničit jeden satelit určitě dovedou, 10 taky, 100 možná, ... ale 4.000? S tím, že každým startem Falconu lze doplnit 60 náhradních? To pro snímkovací družice je to větší riziko (=není jich tolik), ale nakonec - nebylo by je možné taky vyrábět a vypouštět obdobně jako Starlinky (=masově)?