forum.kosmonautix.cz

Jako to je všechno pravda, taky jsem nad tím přemýšlel už u filmu. Ale taky mi vrtá hlavou případná přítomnost perchlorátů na Marsu, kdyby to byla pravda asi by to byl problém buď pro rostlinky nebo jejich konzumenta, to přijde na koncentraci.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... story.html

Jedna hezká podobnost (mezi spoustou odlišností).
Snímek Marsu je barevně upraven, aby připomínal pozemské podmínky.

Tak jsem se právě vrátil z kina. Nebudu to dlouze rozvádět, byl jsem velmi spokojený. Je to povedené, doporučuji. Zajděte si na to do kina a nečekejte, až si to pustíte v posteli s noťasem na pupku.

Schválně jsem jsem ještě nečetl knížku, protože jsem nejdřív chtěl obsahově chudší zážitek. Možná právě proto nechápu jednu věc. Proč habitat na Marsu nemá vlastní anténu? Posílali zprávy pouze přes MAV?

Jsem rád, že jsem zašel. Za vidění to rozhodně stojí. My tam samozřejmě najdeme strašně moc věcí. Možná tu třeba ještě nezaznělo, že nejdřív bychom samozřejmě vyslali na Mars nákladní habitat s potravinami na min dva roky a pak teprv podle úspěšnosti jeho přistání by asi letěli lidé.. takže film je asi vlastně založen sám o sobě na nesmyslu, ale o to mi fakt nešlo. I přes místy zjevné nesmysly (Pathfinder byl najednou podezřele blízko a mohli si dát tu práci a umístit jej alespoň do blízkosti "twin peaks" atp) se mi to moc líbilo a i jsem se dobře bavil. Díky za takové filmy. Pokrok v reálnosti VFX byl nádherný.

Připadalo mi to "jen" nadprůměrný. Přítelkyně byla unešená, ale já jsem nedokázal rozdýchat ty jeho kouzla s igelitem a už vůbec ne ten "startovací padák" . Jinak dějově poměrně chytlavé - škoda toho sestříhání, spousta filmů se musí nastavovat omáčkou tady bylo evidentně dost děje i materiálu na 4h kvalitního filmu, ty 2,5h utekly jako voda

Taky přidám svou trošku do mlýna. Trochu jsem si dával s hodnocením načas, ať mám odstup, a po zralé úvaze musím říct, že jsem čekal o dost více. Moje nevýhoda je v tom, že jsem četl knihu, proto mi ve filmu trochu chyběla ona neustále skloňovaná "věda". Některé věci byly vysvětleny prostřednictvím jedné rychle zadrmolené věty (rozklad paliva na kyslík a vodík), některé vlastně vůbec (dráha Aresu a gravitační prak), občas se v tom neznalý člověk mohl ztrácet.
Moc mě mrzí, že film jenom naznačil jednu z nejvtipnějších scén s "kozičkami" (omlouvám se tímto Adhaře ) - to už ta korektnost došla až tak daleko? Navíc zcela vynechat převrácení roveru při sestupu do kráteru - to je obrovská škoda.
Takhle z toho mám pocit, že je to prostě další hollywoodský biják, který zůstal u prostého popisu a nejde do hloubky. A zcela souhlasím s názorem Milanka - klidně by z toho bylo možné vydojit dvojnásobnou stopáž a stále by bylo o čem točit.
Dobrý film, ale nijak převratný.

vai777 píše:Dobrý film, ale nijak převratný.

Je potreba porovnavat se soucasnou tvorbou

U koziček jsem se smál dopředu, takže se mě pak manželka ptala, čemu jsem se smál, když tam nic tak směšného nebylo. Je fakt, že spoustě činů chybělo ve filmu vysvětlení, které kniha nepostrádá. Přimyšlený závěr, který v knize naopak není, mi nevadil, ale do scény s finální záchranou režisérovi asi mluvil producent Gravitace, jinak si to nedovedu vysvětlit.

Taky jsem se těšil na skládání zpráv z kamenů po odmlčení pathfinderu.