Obecné otázky o kosmonautice

[Alchymista]

Nie mi jasné, odkiaľ autor takúto informáciu vyhrabal, ale je to proste nezmysel.
Celý proces odpálenia bojovej rakety R-7 zo stálej bojovej pohotovosti trval menej ako 120 minút, z toho vztýčenie rakety trvalo asi desať minút a tankovanie okolo 90 minút.

Tridsať hodín je možno doba odpálenia pre raketu uloženú v železničných prepravných kontajneroch - teda s montážou, pripojením bojovej časti a všetkými previerkami súvisiacimi s montážou. Lenže to je tiež najnižší možný stupeň bojovej pripravenosti rakety.

[Amper]

Podle mne je to blbost - Rusove v te dobe neumeli zmensit atomove hlavice a proto jejich rakety museli byt silnejsi. A samozrejme ze postupovali od V-2 jako vsichni.

Takze Koroljov sice mazanej byl (treba tim jak predvedl Chruscovovi propagandisticke show a ten dal kosmonautice prioritu) ale armada se za fusekli jen tak tahat neda. A v Sovetskem svazu by si hrube koledoval o dalsi pobyt v gulagu. To ze pozdeji byly k disposici lepsi rakety pro vojsko je logicke - R-7 posunula technologie a navic se zmensili i hlavice.

[Alchymista]

V čase prvého Sputniku už mali sovieti termojadrovú bombu RDS-37 (od roku 1955) s nominálnym výkonom 3Mt (skúšanú na zmenšený výkon 1,6Mt - na českej wikistránke je uvedený nezmysel).
RDS-37 už bola schopná prepravy "stredným" bombardérom Tu-16, teda hmotnosť úplnej trojmegatonovej bomby bola pravdepodobne pod päť ton.

Rusove v te dobe neumeli zmensit atomove hlavice

USA ešte na začiatku roku 1954 nedisponovali transportovateľnou termonukleárnou náložou, prvý prototyp s tuhým LiD bol až test Castle Bravo (v marci 1954, prototyp TX-21). Ale v rámci serie testov Castle boli opätovne testované aj prototypy náloží s kryogennym systemom podobné Ivy Mike.

Raketa R-7 bola zavádzaná do výzbroje oficiálne v roku 1959 a mala nosnosť 3t na diaľku 8000km, výkonnejšia R-7A z roku 1960 potom 5370kg na diaľku 12000km. Američania síce presný výkon nepoznali, ale z hmotnosti a dráhy Sputnik 3 im muselo byť zrejmé, že sovieti disponujú raketou, ktorá je schopná dopraviť na obežnú dráhu okolo jeden a pol tony, čo po prevedení na balistickú raketu znamená nosnosť okolo šesť ton na 10 000 km. To je jedna vec.
Druhá vec - v roku 1961 sovieti demonštrovali odpálením RDS-220 na Novej Zemli svoju schopnosť vyrobiť multimegatonovú nálož dopraviteľnú lietadlom. Výkon odhadnutý (v tom čase) na 57Mt a hmotnosť odhadovaná na 15-20 ton dávali relatívny výkon 2,8-3,8Mt na tonu konštrukcie, čo bolo začiatkom 60. rokov mierne menej ako u najlepších amerických pokusov. Ale zverejnenie informácie o redukovanom výkone "Kuzkinej mati" tieto úvahy narušili - pre neredukovaný výkon okolo 100Mt vychádzal relatívny výkon 5-6,6Mt na tonu.
Z takýchto ramcových výpočtov a odhadov potom vychádzal odhad možného výkonu bojovej časti rakety R-7A až na 20-25 megaton. Nie je podstatné, že takú nálož sovieti v tom čase nevyrábali a R-7A ju teda nikdy neniesla - v tom čase to nikto nevedel.

Aj uvaha o propagandistickej show vedenej Koroljovom stojí na vode. Podstatnú časť "show" nasledujúcej po prvom sputniku totiž obstaral západ kompletne vo vlastnej réžii, sovietsku propagandu to naopak značne zaskočilo - vedúci propagandisti vedeli o kozmonautike a sovietskej raketovej technike doslova ... ako povedať slušne .... slušne povedané - nevedeli nič. Predpokladali, že to bude zaujímať zopár odborníkov a nadšencov, ale rozhodne nie masy.

[ptpc]

Alchymista: Díky za info! Výborný príspevok!

[rhronza]

Osobně si nemyslím, že by Koroljov něco takového udělal. Uvědomme si, že v té době měl za sebou několik let ve vězení a z toho strávil i část v Gulagu. Věděl že "tahat armádu za fusekli" je v SSSR hodně nebezpečné
Z podrobného a detailního článku uživatele Alchymista je vidět jak se historie neustále opakuje. Rusové v tajnosti něco vyvíjejí. Pak to propagandisticky zúročí a Západ kouká (jako vyoraná myš) co se to děje. Pak se rozkouká, přepne na vyšší rychlost a Rusko předběhne. To je zase důvod aby v Rusku začali něco tajně vyvíjet na úkor jiných oborů - kdyby už konečně raději poslali Nauku k ISS...

[Amper]

To jsou vyhody toho kdyz mas zemi kde se moc nehraje na svobodny tisk. Proste o kazdem uprdnuti v USA kazdej vedel (a melo to dusledky ala Kaputnik ) kdezto Rusove vyzkum foukli do uzavreneho mesta (ktera provozuji stale) a nikdo nic nevedel.

Sranda je ze se to pak Rusum vratilo pri programu raketoplanu. Oni sice videli ze to moc nedava smysl ale vubec je nenapadlo ze se to dela hodne z politickych duvodu. Pri tom sami jeli spoustu politickych ukolu k ruznym vyrocim a sjezdum. Ale to armada asi neresila a tak proste pocitali s tim ze to nejake vojenske vyuziti ma a jen jeste KGB/GRU neprisla na to jake Samozrejme ze situace kdy Rusove neco udelaj potaji byla castejsi. I kdyz ted me prijde ze potaji hlavne delaji propagacni videa toho co vsechno budou mit za 20 let a jak tim natrhnout zadek americanum ve 20 let stare technice.

Bohuzel u kosmonautiky to je videt dost jasne a kdyby nebyl dravcu ala SpX tak by jsme se nehnuli nikam. Vesmirne a jine zavody mezi velmocema proste probihaji stale a pokud jeden ze souperi omezi vyvoj tak se i ten druhy/treti prestanou hnat v pred.

[Luckyns]

Ahoj,
obracím se na vás s dotazem, protože nevím kam jinam dotaz napsat - v sobotu 3.6.2017 jsem na obloze zahlédl rychle pohybujicí se objekt. Bylo to v 22:28 a rychlost objektu byla asi 5x rychlejší než je ISS. Zcela určitě to bylo vysoko, podle mraků. Žádnou stopu to za sebou nezanechalo, ani žádný hluk nebyl slyšet. Průlet byl od jihozápadu na severovýchod. Objekt pulzovitě blikal. Věděl by někdo?

[Dugi]

Vítám tě na našem fóru a doufám, že se ti tu bude líbit.
Pokud pulsovitě blikal, pak šlo o letadlo, čemuž odpovídá i popis rychlosti.

Až si tuhle zprávu přečteš, tak, prosím odepiš, abych věděl, že už jsi ji četl. Pak tohle vlákno přesunu do vlákna otázky, kam patří.

[Wopat]

Luckyns: Odkud jsi pozoroval?

[Luckyns]

Pozorováno od Hradce Králové