forum.kosmonautix.cz

Ahoj zdravím.I když už je asi pozdě,určitě bych se odborníka z NASA zeptal na pár věcí.Proč se ani u nové kosmické lodi nepočítá s modulem umělé gravitace-na principu odstředivky-vždyť výhody umělé gravitace při dlouhodobých výpravách jsou zřejmé..Proč se nepočítá se stavbou opravdu velké orbitální stanice.Takřka soběstačné..Rotující,s umělou gravitací s prostorem pro mnoho odborníků-ne 4,5,6..je to technologicky příliš náročné?Tyhle plány už tady přeci byly v 70. 80. letech.Nejsme schopni vyrobit tlakové moduly o větších velikostech?Co vyčištění oběžné dráhy od smetí.Kdy se začne?Návrhy na realizaci už jsem viděl..A opravdu velká výzva je návrat na Měsíc.Osobně si myslím,že smysl má jen velká soběstačná kolonie.Aby to nebyla jen parta zašitých "polárníků".Místo,kde se bude žít,pracovat,rodit děti.Na to bych se rád zeptal..Mají v NASA informace z experimentů,jestli vůbec může člověk dlouhodobě žít a třeba i rodit v tak odlišném prostředí,jaké bude mít stálá kolonie v šestinové gravitaci.Co vliv na zdravý-výskyt rakoviny,řídnutí kostí,svalový úbytek,deprese z uzavřených prostor..Proč se vlastně stále řeší stavba budov na povrchu,když výhodnější a bezpečnější je jít pod povrch?Navíc tihle lidé by měli být maximálně samostatní.Mít takové technické zázemí,aby si věci vyráběli a opravovali sami z místních zdrojů.Já vím,že tohle všechno bude strašně drahé-vývoj a tak..Ale mrzí mě,že jako lidstvo měknem.Přepočítává se každý dolar a chybí velké cíle.Technologický rozvoj z takového plánu bude obrovský a návratnost investic taky..

Mam obavu ze vetsina odpovedi se da shrnout do slova "politika". Nechci todle super forum zanaset politkou ale mam obavu ze se neudrzim, holt vyfasuju napomenuti

Staci se totiz podivat na situaci u nas :
- ucitele na zakladkach dostavaji pridano pomalu po kazdych volbach, rozpocty VS a AV se snizuji
- driv se reklo ze je dite proste blby (v mem pripade na jazyky ) a musi se vic snazit - ted mu rodice zaridi papir s "DIS" a vyresi se to ulevou
- ale deti ktere jsou v necem nadprumerne (pokud to neni fotbal) maji s motivaci a podporou ze strany skoly problem (asi ne vsude ale dost casto)
- socialni system neresi lidi kteri jsou na tom opravdu spatne ale rozdava plosne vsem - jsou to prece volici a tak je nutne aby si mohli koupit novy mobil i kdyz stary je uplne v pohode nebo vetsi televizi
- no a ty co jsou na tom opravdu spatne maj smulu protoze na ne nezbude tolik kolik je zapotrebi

takze vysledek je ze cela Evropa smeruje do prumeru a niz, niz a niz. Lide jsou spokojeni pokud jim politik namluvi ze rozda vic penez (idealne je potreba je vzit tem co jsou hnusne aktivni ale v zadnem pripade nedavat tem co to fakt potrebuji) a pak je jasne ze ho zvoli.

No, pro nas to znamena ze se budeme kochat vysledky cinske a indicke kosmonautiky (a budeme se modlit aby i behem kopirovani neco obcas posunuli dopredu) a az zacnou posilat suroviny z mesicnich dolu na zem tak pochopime co znamena kastovni system a vlada jedne strany ala velka cina. Sice uz bude pozde ale dobre nam tak.

2Dugi : Sorry, uz budu hodnej

migol1 píše:...Proč se ani u nové kosmické lodi nepočítá s modulem umělé gravitace-na principu odstředivky-vždyť výhody umělé gravitace při dlouhodobých výpravách jsou zřejmé...
...Přepočítává se každý dolar a chybí velké cíle.Technologický rozvoj z takového plánu bude obrovský a návratnost investic taky..

Všechny tyhle otázky tady padly a já jsem je Samovi poslal. Problém je, že je dost vytížený, navíc první pokus mu spadl do spamu. Takže jestli odpoví a kdy, to je ve hvězdách, prostě byla příležitost, tak jsem po ní skočil...

migol1 píše:...Mají v NASA informace z experimentů,jestli vůbec může člověk dlouhodobě žít a třeba i rodit v tak odlišném prostředí,jaké bude mít stálá kolonie v šestinové gravitaci.Co vliv na zdravý-výskyt rakoviny,řídnutí kostí,svalový úbytek,deprese z uzavřených prostor...

Tohle NASA zkoumá dlouhodobě, doporučuju skvělou knížku Mary Roach "Packing for Mars", tam to popisuje moc hezky. Zatím na otázku dlouhodobého pobytu (dejme tomu 3 roky v 0g) bohužel neznáme odpověď, výzkumníci už narazili na spoustu slepých uliček, ale fungující recepty zatím nepřinesli...

Díky za odpovědi.Překvapilo mě jak rychle se vyrojili Jinak doufám,že se odpovědí od pracovníka NASA dočkáme.A když tak pozoruju co se děje s USA-rozpočtový systém,pozastávka NASA-tak si tak někdy říkám,že se spojené státy ženou do VELKÉHO průseru,v jehož důsledku bublina zvaná velká NASA splaskne kvůli nedostatku financí a začne hrát roli průměrné instituce a ne tahouna vesmírného výzkumu.A to by byla velká škoda.Protože za těch několik desetiletí vytvořili lidské a technologické podhoubí pro velké věci.Byla by škoda o to přijít..

Proč vůbec Orion, když už je reálná SLS?

sohajek píše:Proč vůbec Orion, když už je reálná SLS?

Nerozumím, mohl bys to nějak rozvést?

Orion je pouze lod' ,SLS je raketa ktera ji ponese. Ale to je tady trochu mimo tema - "OT"

Dobrý večer,

já mám takový primitivní dotaz; proč Orion, když je už jasná SLS? Děkuji!

sohajek

Na tvůj dotaz ti už odpověděl Pajos

Orion = kosmická loď
SLS = raketa

Orion bude sedět na špičce SLS, která ho vynese do vesmíru.

Ja by som sa spýtal toto : aké ma NASA plány s palivom typu ALICE, poprípade ako pokračuje vývoj ? Plánuje NASA nejako ďalej testovať aerospike a vztlakové telesá ? V ktorých družiciach/zariadeniach bude (alebo je) umiestnená rádioizotopová batéria vyvinutá vo VÚVL v Českej Republike ? Bude NASA používať alebo testovať PDRE jednotky ? Z akého materiálu má byť tepelný štít lodi Orion ? Prípadne ako vytvrdzované kompozity a na akej báze budú použité na niektorých častiach rakety SLS ? Bude sa realizovať navrhovaný projekt „superteleskopu „ umiestneného na obežnej dráhe ( lepšia náhrada hubblovho teleskopu ). Podporuje NASA projekt New Sheppard, alebo dá prednosť Grasshoperu ? Ako je to s vývojom sondážnych rakiet ? Vyvinie nejakú vlastnú, alebo sa spoľahne na rakety od rôznych spoločností ? Moc Dík. MRR.