forum.kosmonautix.cz

asi je to mene cool a rozhodne je to beh na delsi trat ale skoro bych to videl na "obsazeni" mesice, tezbu a vyuziti He-3 ( http://www.esa.int/Our_Activities/Prepa ... ar_surface ) a pak vyrazit smer mars s fuznim reaktorem ktery zajisti energii

btw : spocital jsem ze pro dopravu solarnich panelu o plose 8mi hrist na americky fotbal, pri tloustce 5cm na jeden by bylo potreba cca 2.6 objemu BFR. Takze rekneme 3 protoze to nenaplni asi uplne dokonale. Pokud by jsme ale vzali ze bude mit panel treba 0.5 cm (rekneme ze se pouziji flexibilni panely a proste se polozi na plochu - bez pozicovani atd....) tak i pri potrebe dvojnasobne plochy (snizena ucinnost) by stacilo 431m3 tj. polovina BFR.

Hmotnost jsem neresil, tam bude problem a jeden let to nezvladne.

Nelze, IMHO, vyloučit asi ani kosmický tanker vyslaný na Mars jako varianta cargo BFR.
Malý nukleární reaktor v té době bude, je asi nejlepší řešení, ale ten politický tanec okolo..

Amper píše:asi je to mene cool a rozhodne je to beh na delsi trat ale skoro bych to videl na "obsazeni" mesice, tezbu a vyuziti He-3

Len taká poznámka - ešte teraz nevieme zostrojiť fúzny reaktor na Zemi a to používame iné primárne palivo ako He-3. Ak by sa používalo He-3 bola by nutná podstatne vyššia "fúzna" teplota. Takže to nevidím reálne na celkom dlhú dobu na Zemi a ešte nie to vo Vesmíre...

To jsi trefil velice dobře. Na to by byl potřeba fúzní reaktor druhé generace a my ještě ani nemáme elektrárny první generace. Proto se tak moc těším na ITER, ale to už začínám utíkat od tématu.

Btw. chcel by som sa opýtať minulý rok na IAC Musk ukazoval na prelet k Marsu v ITS nejakých 90-150 dní vie sa či to stále platí? Pokiaľ dobre viem nepadla teraz o tom ani zmienka

Tentokrát tu dobu přeletu Musk zmínil jen slovně a to v rozsahu "3 až 6 měsíců" ("since you'd be taking three months in a really good scenario, but maybe as much as six months", což je citace z přepisu Muskovy řeči na IAC 2017 na adrese http://shitelonsays.com/transcript/maki ... 2017-09-29 [čas 19:26]). Takže Musk počítá s přeletovou dobou cca 90 - 180 dní (podle výhodnosti startovacího okna).

Aha ďakuje tak to sa teda ani moc nezmenilo prakticky skoro vôbec

Ten cas ani tak nie je zavisly od pohonu alebo rakety, ako od vesmirnej mechaniky. Niektore startovacie okna su vyhodnejsie nez ine. Vyznamny rozdiel by mohol byt akurat pri pouziti iontoveho pohonu, to je ale pri lodi tejto hmotnosti nemyslitelne. Pripadne este pri okrajovych pripadoch ako absurdne velke nadrze (neekonomicke), alebo absurdne lahky payload (nezmyselne).

edit: Mne napadla ina otazka. Riesili nieco s tym, ze ta prva cargo misia vyhlada vhodne miesto na pristatie. To asi nebude interpretovatelne tak, ze ho chcu hladat vo vlastnej rezii a vlastnymi snimacmi, ale pouziju data NASA, nie? V opacnom pripade by to znamenalo relativne narocny vstup na obeznu drahu Marsu. Alebo sa ten udeje tak ci tak? Viem, ze s ohladom na palivo je to problem, ale mozno to usetri hrubku a zivotnost tepelnej ochrany a palivo sa tankuje lahsie ako sa meni tepelny stit.

ventYl píše:...pouziju data NASA, nie?
V opacnom pripade by to znamenalo relativne narocny vstup na obeznu drahu Marsu. Alebo sa ten udeje tak ci tak?

Ano
Ne

Ď