forum.kosmonautix.cz

Podle článku linkovaneho na kosmo.cz
https://arstechnica.com/science/2017/07 ... rs-rocket/

Musk potvrdil 9m diametr.
Uvádí se 21 motorů a důvody k zmenšení
- není nutno zvětšovat výrobní prostory
- potřeby US letectva, jednoho ze sponzorů
- urychlení výboje

Jsem rad, ze se plni moje predpoved z pred temer roku, a to prakticky presne do pismene.
Byt jsem byl tenkrat za heretika...

jregent píše:Podle článku linkovaneho na kosmo.cz
https://arstechnica.com/science/2017/07 ... rs-rocket/

Musk potvrdil 9m diametr.
Uvádí se 21 motorů a důvody k zmenšení
- není nutno zvětšovat výrobní prostory
- potřeby US letectva, jednoho ze sponzorů
- urychlení výboje

Předpokládám, že v případě těch 21 motorů by se jednalo o Raptory v "plné verzi" a ne ty zmenšené. Pokud se nepletu, tak se ale většinou u této rakety spíše udává počet cca 42 menších Raptorů, které se již testují a tudíž to usnadňuje vývoj této rakety.

Ketivab píše:

jregent píše:Podle článku linkovaneho na kosmo.cz
https://arstechnica.com/science/2017/07 ... rs-rocket/

Musk potvrdil 9m diametr.
Uvádí se 21 motorů a důvody k zmenšení
- není nutno zvětšovat výrobní prostory
- potřeby US letectva, jednoho ze sponzorů
- urychlení výboje

Předpokládám, že v případě těch 21 motorů by se jednalo o Raptory v "plné verzi" a ne ty zmenšené. Pokud se nepletu, tak se ale většinou u této rakety spíše udává počet cca 42 menších Raptorů, které se již testují a tudíž to usnadňuje vývoj této rakety.

Standardni Raptory s tryskou kolem 2m, v kruzich o 7, 14 a 21 kusech. Ten vnejsi odpadne, takze se muze prumer snizit o ty cca 4m.
Mensi Raptor je to pouze v porovnani s Raptory na druhem stupni, ktery ma optimalizovanou trysku do vakua, ta ma skoro 4m.

Pořád mi chybí informace, jak chce odstartovat z Marsu. Přistát to nějak možná zvládne, ale na ten start bude přece jenom potřeba startovací rampa. Přece nebudou trysky chrlit při startu přímo na rovnou zem pod sebou. To by myslím raketě nedělalo dobře.

Nemyslím si, že by to byl nějaký problém a bylo potřeba rampy. Už při přistání motory odfouknou značnou část kamenů a prachu, takže při vzletu by tam snad nemělo být nic, co by třeba vzlétlo a poškodilo třeba přistávací nohy. Navíc bych si tipnul, že vzhledem k nízké gravitaci se stroj při startu hodně rychle odlepí a na zemi tak stráví minimum času. Ale to jsou jen mé domněnky, takže kdo vi? LM Apollo to taky zvládl

Wopat píše:Nemyslím si, že by to byl nějaký problém a bylo potřeba rampy. Už při přistání motory odfouknou značnou část kamenů a prachu, takže při vzletu by tam snad nemělo být nic, co by třeba vzlétlo a poškodilo třeba přistávací nohy. Navíc bych si tipnul, že vzhledem k nízké gravitaci se stroj při startu hodně rychle odlepí a na zemi tak stráví minimum času. Ale to jsou jen mé domněnky, takže kdo vi? LM Apollo to taky zvládl

Navratovy modul Apolla startoval ze zakladny, kterou tvorila pristavaci sekce, ne z kameniteho ci prasneho povrchu...

Problém bude myslím hlavně s akustickými vlnami. Na Marsu nebudou žádné chrliče vody, které by je tlumily. Při konstrukci s tím musí počítat, protože by se tím rachotem něco mohlo poškodit už během přistávání..
Možná to nebude takový problém kvuli řídké atmosféře.. Nedokážu to odhadnout...

100x ridsi atmosfera = 100x mensi efekt zvukovych vln.

Mimochode - i autor Martana uznal ze uvodni scena s prachovou bouri prevracejici rakety atd... je nesmysl

Hlavně při pozdějších přistáních se určitě bude sedat na připravené zpevněné plochy, právě aby se predešlo poškozením a taky kvůli možnému nouzovému přesunutí posádky do krytu.

Nějak nevidím důvod, proč by na Marsu nemohla vyrůst startovací rampa. Už v době prvního startu zpátky tam bude muset být dostatek techniky i personálu, aby to šlo postavit, byť v nějaké minimalizované formě.

Pokud jde o manipulaci s raketou, tak systém už se testuje na přistávací plošině