forum.kosmonautix.cz

Dugi píše:Zákonodárci si dali podmínku landeru, nic víc, jen se pak ještě rozjela debata o možném použití SLS, které ale není povinné.

Ve 22:16 hodin jsem zkopíroval odstavec ze zákona týkající se této mise. Slova "NASA shall use the SLS" překládám jako "NASA musí použít SLS".

JHošek píše:

Dugi píše:Zákonodárci si dali podmínku landeru, nic víc, jen se pak ještě rozjela debata o možném použití SLS, které ale není povinné.

Ve 22:16 hodin jsem zkopíroval odstavec ze zákona týkající se této mise. Slova "NASA shall use the SLS" překládám jako "NASA musí použít SLS".

mírně bych formulaci upravil na "měla by" - shall v tomhle případě vyjadřuje silné doporučení, ne budoucí čas

napsáno v zákoně je to v podstatě totéž, co musí

na orbiter Europy rovnou zapomeňme, nešlo by to kvůli radiaci

zajimavá je komplementárnost se sondou JUICE (různé přístroje), která bude startovat také 2022, jenom je škoda, že přiletí až o cca 6 let později (jestli by se nevyplatily ty SLS 2 )

Za to doplnění povinnosti SLS děkuju, myslel jsem si, že je to stále ve fázi doporučení, ale takto napsáno to vypadá opravdu jako rozkaz. No, nechme se tedy překvapit, vypadá to zajímavě.

když už se bavíme o té radiaci o jak silné dávky vlastně jde ? , nestačilo by díky nosnosti rakety prostě celou sondu zavřít do několikatunového špalku olova a vyřešeno ?

Milanek píše:když už se bavíme o té radiaci o jak silné dávky vlastně jde ? , nestačilo by díky nosnosti rakety prostě celou sondu zavřít do několikatunového špalku olova a vyřešeno ?

Dúfam, že si to myslel ako vtip. .

Milanek píše:když už se bavíme o té radiaci o jak silné dávky vlastně jde ? , nestačilo by díky nosnosti rakety prostě celou sondu zavřít do několikatunového špalku olova a vyřešeno ?

Kéž by byla SLS takhle výkonná. V tom případě bychom mohli přibalit nejen jaderný zdroj pro lander, ale klidně landery dva, k tomu subsatelit, co bude obíhat jen Europu, hejno menších landerů na každý jupiterův měsíc a navíc klidně i další atmosférické pouzdro do Jupitera samotného.... mně by se to tedy rozhodně líbilo

Zajimava myslenka. Poslat jeden orbiter plus lander rychle, nebo rekneme 5 zarizeni najednou, ale pomaleji...?

petrsida píše:Mírně bych formulaci upravil na "měla by" - shall v tomhle případě vyjadřuje silné doporučení, ne budoucí čas

napsáno v zákoně je to v podstatě totéž, co musí

Já musím taky poupravit. Shall ve smyslu "měla by" se používá v mluveném a hlavně neformálním projevu. Ve formálním jazyce (hlavně psaných dokumentech), což je náš případ, to doslova znamená nařízení, zákon nebo slib. Nehledě na formálně právní povahu dokumentu. Takže ano, musí

Díky za rozbor! Takže to je opravdu potěšující.

S tím olovem mne to docela pobavilo. SLS sice bude hodně silná, ale tohle je i pro ni silné sousto.

Nevím co je na tom k pobavení prostě i docela sofistikovaná sonda bude vážit třeba 2 tuny a jestli tam SLS dokáže dostat 6 tun tak máme 4 tuny na špalek olova , trochu to přeháním ale proč nevyužít tu nosnost na natolik robustní sondu která prostě přežije na oběžné dráze europy pár let bez omezeni