forum.kosmonautix.cz

Hele, čím to je, že jsou Buram a Space Shuttle na první pohled naprosto stejné??
Vždyť je vyvíjely nepřátelské mocnosti v průběhu studené války, jestly se nepletu.

Ono to zase tak nepochopitelné není. Jako první přišel americký raketoplán. Sověti se do něj pustili až později. Navíc Američané nikdy netajnůstkařili a průběžně informovali o vývoji různými fotkami. Sověti se tak mohli trochu "inspirovat".
A navíc je tu druhý důvod - Ono se v tomhle oboru dá těžko přijít s něčím úplně jiným když se Američané i Sověti měli držet prakticky stejných zadání - křídlatý stroj schopný letu na oběžnou dráhu s nákladovým prostorem a hermetizovanou kabinou. S takovým zadáním se dá těžko očekávat, že by přišlo něco naprosto odlišného.

To máš pravdu.
Díky

V predchádzajúcich príspevkoch tu padla otázka prečo Buran pristával automaticky a STS nie.Kedysi som čítal že STS to vôbec nedokázal a to z toho dôvodu, že pri brzdení v atmosfére vzniká okolo plazma a tá bráni prenosu údajov.Myslím, že práve z tohto dôvodu pri pristávaní nastáva krátkodobý výpadok spojenia s posádkou.Rusom sa tento problém podarilo nejako vyriešiť ,samozrejme by potom bola možnosť aj prepnutia na ručné pristátie.

Vítám tě na našem fóru. Jsem rád, ež se u nás registroval nový uživatel a doufám, že se ti tu bude líbit.

kenavf píše:V predchádzajúcich ...

Mám pocit, že SS taky jede na automatiku a ručně se to přebírá až těsně před přistáním. S tím výpadkem to nijak souviset nebude, protože veškerá telemetrie jde z palubních přístrojů, takže za těch pár minut nespojení se neztratí

kenavf píše:V predchádzajúcich príspevkoch tu padla otázka prečo Buran pristával automaticky a STS nie.Kedysi som čítal že STS to vôbec nedokázal a to z toho dôvodu, že pri brzdení v atmosfére vzniká okolo plazma a tá bráni prenosu údajov.Myslím, že práve z tohto dôvodu pri pristávaní nastáva krátkodobý výpadok spojenia s posádkou.Rusom sa tento problém podarilo nejako vyriešiť ,samozrejme by potom bola možnosť aj prepnutia na ručné pristátie.

Není to tak úplně pravda. Za ocasem shuttlu je kužel prostoru, kde během vstupu do atmosféry plazma není. Proto má v zádi antény, které předávají (teda- předávaly. Nějak si pořád nemůžu zvyknout ) data družicím TDRS, které je zase předaly na Zem a opačně. Žádný velký black-out se nekonal. Možná jen částečně během esíčka pro snížení kinetické energie shuttlu.

přesně tak, vzpomeňte na Columbii, až do konce posádka se zemí hovořila

U Buranu sa uvádzal účinok plazmy na spojenie cca 15 minút,čo bol asi trojnásobok proti Sojuzom.Ale aj tak by sa dalo argumentovať tým, že keby STS možnosť automatického pristátia mala,tak by ju určite pri niektorých letoch vyskúšali a to hlavne pri prvých letoch,už len z toho dôvodu aby tú technológiu overili a nebrali by ohľad na to či sa piloti cítia bezpečnejší ak pristanú sami ručne.Automat je uvádzaný ako presnejšia varianta.Pri pristátí Buranu sa uvádza odchylka 1meter(po smere letu) od plánovaného bodu dotyku s pristávacou dráhou

kenavf píše:U Buranu sa uvádzal účinok plazmy ...

Ale 8 let v té době (nástupu počítačů) bylo strašně moc, tak se nediv, že Buran už měl autopilota... IMHO