MaG píše: 27.2.2026 15:14 Tvoje úvaha by mohla vést k tomu, proč je na jedné straně Měsíce tolik moří a na druhé ne a nebo taky kde se vzala tak velká South Pole Aitken. Ale taky nevím, jestli to někdo zkoušel modelovat dál. Omlouvám se, koukám jsem Off-topic
Moria majú značne rozdielny vek.
P. Gabzdyl hovorí o SP-Aitken, že má 4,2 mld. rokov, a moria majú 3,8 mld rokov.
Podľa údajov odkazovanej geologickej mapy sú niektoré výlevy láv v moriach ešte podstatne mladšie - povrch centrálnej časti Mare Imbrium je starý "len" ~2,3mld. rokov, a oblasť okolo miesta pristátia Luna-13 len 1,97 mld. rokov. Naopak výlevy v Mare Tranqullitatis sú staré až 3,76 mld. rokov - a to som teraz určite nenašiel najstaršie a najmladšie štruktúry...
Takže aj impakty, ktoré moria vytvárali ako kráterové a panvové štruktúry a "provokovali" výlevy láv rôzneho veku museli byť značne roztiahnuté v čase.
A podľa toho, čo hovorí P. Gabzdyl, to môže byť aj tak, že impakty sú rozložené viacmenej rovnomerne, ale len na privrátenej strane s tenšou kôrou dochádzalo k výlevom veľkého objemu láv - na odvrátenej strane nie, zostali len "suché" kráterové a panvové štruktúry.
Domnievam sa, že takéto úvahy nie sú v téme exoplanét celkom offtopic - mnoho procesov, ktoré prebehli na Mesiaci, aj na Zemi, v rannom období vývoja slnečnej sústavy, má/môže mať analógy vo vývoji exoplanét i celých planetárnych systémov cudzích hviezd. A treba ich brať do úvahy napríklad pri posudzovaní možností života alebo "obývateľnosti" rôznych objavených exoplanét. Proste vôbec nestačí, že planéta je v "obývateľnej zóne" svojej hviezdy.
