forum.kosmonautix.cz

MrG píše: 19.3.2025 8:07 Na koncept ako taky nema vplyv, ci su motory hore, alebo dole - zavesena, alebo podoprena ceruzka.

Tak z tvého pohledu to to třeba vliv nemá, z mého pohledu to má vliv zcela zásadní. Řídit se musí všechno, ale tohle naprosto totálně mění způsob jakým řízení funguje. Tudíž je to rozdíl jako mezi rohlíkem s máslem a svíčkovou, přitom obojí je jídlo. Je snad postup přípravy u obou stejný?

Thales píše: 19.3.2025 14:24 Tak z tvého pohledu to to třeba vliv nemá, z mého pohledu to má vliv zcela zásadní. Řídit se musí všechno, ale tohle naprosto totálně mění způsob jakým řízení funguje. Tudíž je to rozdíl jako mezi rohlíkem s máslem a svíčkovou, přitom obojí je jídlo. Je snad postup přípravy u obou stejný?

Treba si poriadne precitat, co som napisal

Na koncept ako taky nema vplyv, ci su motory hore, alebo dole - zavesena, alebo podoprena ceruzka. Rozdiel je v riadeni, ale to uz je software.

Napisal som to iste, co ty. Jeden koncept, rozdielne riadenie.

Jasne, ze rozok a svieckova nema rovnaky sposob pripravy. Toto prirovnanie si ale myslim, ze sa na nas priklad nehodi.
Povedal by som to asi tak, ze mas rozok a v jednom pripade zacinas jest od zaciatku a druhy raz od konca. Potom by sme sa ale mohli zamotat do neriesitelnej filozofickej otazky, ci ma rozok dva konce, alebo dva zaciatky

Tjov píše: 19.3.2025 10:45 Kdyby to bylo na mě, tak Raptory zažehnu až v rozumné výšce . OLM je dost vysoký a ten beton dostal solidní čočku. zažehnout byť jeden Raptor 5-10m nad povrchem Měsíce by byla slušná prasečina

Ja si myslim, ze to tak nejak spravia, Raptor zacne nabiehat az po tom, ako sa HLS odlepi od povrchu Mesiaca.
1. kym nabehne Raptor na potrebny vykon, chvilu to trva. Za ten cas uz pod sebou vykope HLS krater, ktory moze sposobit prevratenie celej lode
2. ten isty problem, ktory sa na Zemi riesi jamou, alebo vodou a to je odraz tlakovych vln od povrchov pod raketou
3. regolit samotny, kamene, .... lietajuce balvany mozu poskodit lod samotnu
4. odlietajuci lander by regolitom zdevastoval cele okolie pristatie. Po pristati tam urcite zostane aktivne vybavenie ako po programe Apollo
Mozno su aj nejake dalsie, ale teraz ma nic dalsie nenapada

Pri hľadaní info o HLS som narazil na tento plagát (na stránke https://tonybela.com/ - je tam toho viac).
Pri HLS úplne vpravo je na písané, že prstenec 24 motorov slúži pri finálnej časti pristátia a počiatočnom výstupe pri štarte.


k tomu odkazu len toľko - komu sa nelení... pre nekomerčné použitie sú grafiky voľné

Pospíšil píše: 23.5.2023 15:47 Jedině následujících 19 měsíců ukáže, co SpX z plnánovaných 5 milníků do nepilotovaného letu HLS pro Atemis III (oranžový rámeček) dokáže splnit.
Je zbytečné tu vynášet věštby a časové odhady, založené převážně jen na pocitech.

Lori Glaze zveřejnila po 26 měsících aktualizaci milníků pro Artemis III.
Žlutě orámované milníky mají nyní termín realizace ve FY25 (do 30.9.2025), hnědě orámované ve FY26 (do 30.9.2026).

Podle NSF komentátorů by tato nová konstrukce, budovaná v McGregor, mohla být budoucí testovací zařízení pro simulaci přistání HLS na Měsíci.
Velké je to zřejmě dost, aby se do toho nějaká zkrácená verze Starship vešla a konstrukce nahoře umožní zavěšení zkušebního zařízení, simulující lunárních 1/6 g.

Vidíte to podobně jako Michal? Já zatím ne.

Pospíšil píše: 12.9.2025 21:36 Vidíte to podobně jako Michal? Já zatím ne.

Absolutne nie !!!
Toto rozhodnutie nie je na vine
Na vine su zle rozhodnutia, ktore padli od roku 2004 kedy program Constallation zacal, a padaju az dodnes v ramci programu Artemis.

Od roku 2010 kedy sa zrusil program Altair az do 2021, teda 11 rokov sa na landri prakticky nerobilo !!!
A vela ludi mylne uvadzaju SpaceX ako dovodcu meskania navratu NASA na povrch Mesiaca. Treba sa ale pozriet na problemy:
- SLS - problemy s motormi, zvaranie, ...
- Orion - tepelny stit, avionika, ...
- Skafander - neschopnost NASA dokoncit po vela rokoch vyvoj skafandra

Uprimne, SpaceX vyhrala kontrakt, lebo bol najlacnejsi, ale ak by to vyhrali BO, alebo Dynetics, nebolo by to s casovym planom ovela lepsie.

Asi by mal niekto, kto v tom má dobrý prehľad, zostaviť graf - ktorý program odkedy-dokedy bežal, kto sa na ňom podielal a akým "produktom" - a koľko kto z peňazí na program dostal...

MrG píše: 12.9.2025 22:01 Absolutne nie !!!
Toto rozhodnutie nie je na vine
Na vine su zle rozhodnutia, ktore padli od roku 2004 kedy program Constallation zacal, a padaju az dodnes v ramci programu Artemis.

Od roku 2010 kedy sa zrusil program Altair az do 2021, teda 11 rokov sa na landri prakticky nerobilo !!!
A vela ludi mylne uvadzaju SpaceX ako dovodcu meskania navratu NASA na povrch Mesiaca. Treba sa ale pozriet na problemy:
- SLS - problemy s motormi, zvaranie, ...
- Orion - tepelny stit, avionika, ...
- Skafander - neschopnost NASA dokoncit po vela rokoch vyvoj skafandra

Uprimne, SpaceX vyhrala kontrakt, lebo bol najlacnejsi, ale ak by to vyhrali BO, alebo Dynetics, nebolo by to s casovym planom ovela lepsie.

Obama navrat na Mesic po zruseni Constellation neplanoval, proto pokracoval jen nosic a Orion:

"Ten naznačil, že USA začnou vyvíjet novou raketu schopnou nést těžké náklady, chystají nové průzkumné sondy na Mars či robotický průzkum sluneční soustavy. Projekt návratu na Měsíc se ale odkládá."

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/sv ... ami-204155
viewtopic.php?t=73

Pak prisla Gateway ,puvodne se stanice mela jmenovat jinak, ale ani ta nemela puvodne za cil povrchove mise.