To je právě ten fyzikální nesmysl, protože přiblížení to kompenzuje identickým poměrem. Zář (https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%c3%a1%c5%99) musí zůstat konstantní.Kenny007 píše:Opticko-fyzikálně to je myšleno tak, že na snímcích vzrostl úhlový průměr Pluta a jas se tedy rozložil na větší plochu. Tím pádem je třeba prodloužit expozici abychom získali stejně jasné snímky. Nejsem si jist zda to vysvětluju dost jasně.
Informácie o snímkach sú v tomto adresári: http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encou ... /lor/info/Kenny007 píše:Netušíte někdo, jak z těch snímků v archivu zjistit čas pořízení ? Myslel jsem že ten format názvu je juliánské datum, ale není.
To samozřejmě chápu, nicméně ano, tam je to jádro pudla, záře tělesa celkem zůstává konstantní, ale rozkládá se na mnohem více pixelů na snímačí a tudíž na pixel vychází méně jasu.jakubh píše:To je právě ten fyzikální nesmysl, protože přiblížení to kompenzuje identickým poměrem. Zář (https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%c3%a1%c5%99) musí zůstat konstantní.Kenny007 píše:Opticko-fyzikálně to je myšleno tak, že na snímcích vzrostl úhlový průměr Pluta a jas se tedy rozložil na větší plochu. Tím pádem je třeba prodloužit expozici abychom získali stejně jasné snímky. Nejsem si jist zda to vysvětluju dost jasně.
Ne, špatně. Zář se násobí prostorovým úhlem pokrytým jedním pixelem, který je taky konstantní, takže i počet dopadajících fotonů na jeden pixel se nezmění. Kdyby to takhle nefungovalo, budou muset fotografové nastavovat expozici nejen podle citlivosti filmu/snímače, clony, a osvětlení subjektu, ale i podle vzdálenosti. Což pochopitelně nedělají...Kenny007 píše:To samozřejmě chápu, nicméně ano, tam je to jádro pudla, záře tělesa celkem zůstává konstantní, ale rozkládá se na mnohem více pixelů na snímačí a tudíž na pixel vychází méně jasu.
Doporučuji si to důkladně promyslet a nakreslit na papíře.Radiance is a measure of the flux density per unit solid viewing angle, expressed in W/cm2/sr. Radiance is independent of distance for an extended area source, because the sampled area increases with distance, cancelling inverse square losses.
ty, ale oni ji nastavují, čím máš těleso dál, tím má menší jas, představ si to u hvězd, to je jako kdybys říkal, že je jedno, jestli je objekt od nás 1 ly, nebo 100 ly, na pixel ti dopadne stejně světla, což evidentně není pravdajakubh píše:Ne, špatně. Zář se násobí prostorovým úhlem pokrytým jedním pixelem, který je taky konstantní, takže i počet dopadajících fotonů na jeden pixel se nezmění. Kdyby to takhle nefungovalo, budou muset fotografové nastavovat expozici nejen podle citlivosti filmu/snímače, clony, a osvětlení subjektu, ale i podle vzdálenosti. Což pochopitelně nedělají...Kenny007 píše:To samozřejmě chápu, nicméně ano, tam je to jádro pudla, záře tělesa celkem zůstává konstantní, ale rozkládá se na mnohem více pixelů na snímačí a tudíž na pixel vychází méně jasu.
Viz třeba tady:
http://www.dfisica.ubi.pt/~hgil/fotomet ... /ch07.html
Doporučuji si to důkladně promyslet a nakreslit na papíře.Radiance is a measure of the flux density per unit solid viewing angle, expressed in W/cm2/sr. Radiance is independent of distance for an extended area source, because the sampled area increases with distance, cancelling inverse square losses.
Nenastavují.ty, ale oni ji nastavují, čím máš těleso dál, tím má menší jas
Hvězda není identický případ, všechny hvězdy (myslím?) jsou tak malé, že efektivně pokrývají jeden pixel.představ si to u hvězd, to je jako kdybys říkal, že je jedno, jestli je objekt od nás 1 ly, nebo 100 ly, na pixel ti dopadne stejně světla, což evidentně není pravda
Ano, a v tomto případě "blízko zdroje" rovná se "vícepixelový kotouček", a v tomhle režimu se už nacházíme.tak jak to popisuješ to funguje blízko zdroje, ale ne ve velké vzálenosti, kde pobíráš fotony letící v podstatě rovnoběžně, čim dál seš, tím jich pobereš do zorného pole míň a musíš to kompenzovat průměrem objektivu
Aha, už tomu rozumím, máš recht, jsme blízkojakubh píše:
Hvězda není identický případ, všechny hvězdy (myslím?) jsou tak malé, že efektivně pokrývají jeden pixel.Ano, a v tomto případě "blízko zdroje" rovná se "vícepixelový kotouček", a v tomhle režimu se už nacházíme.tak jak to popisuješ to funguje blízko zdroje, ale ne ve velké vzálenosti, kde pobíráš fotony letící v podstatě rovnoběžně, čim dál seš, tím jich pobereš do zorného pole míň a musíš to kompenzovat průměrem objektivu
Opět, doporučuji si zopakovat základy geometrie a příslušné fyziky, není to těžké.