forum.kosmonautix.cz

alamo píše:ak sa pán Václavík cíti nejako dotknutý, alebo priamo urazený, tým čo som napísal vyššie, tak sa mu ospravedňujem

Nemám důvod se cítit dotknutý a ani to není můj styl. Navíc moderování diskuze není moji povinností, to si řídí Dugi a jeho tým.

alamo píše:ako rozoznať "pekné PDFko", od "reálneho projektu"?

Je potřeba říct, že to co jsem popsal jsou aktuální plány, které mohou vést a v tomto případě vedou již nyní k vývoji některých potřebných technologií a jejich testování. ISS je v tomto směru nepostradatelným pomocníkem. Velké věci jako cis-lunární základy, lunární či marsovské povrchové základny apod. jako celky se samozřejmě stanou skutečností až po nalezení mezinárodních partnerů, politickém schválení a přidělení příslušných finančních prostředků. Nemyslím si, že toto je potřeba nějak rozebírat v přednášce. Troufám si říct, že to je jasné každému, kdo má zkušenosti ať praktické či jenom pasivní z jakékoli činnosti vyžadující technologický vývoj. Pro nás blízko je příklad v armádě, kdy plno států a firem pracuje na plánech/prototypech zbraní, které by se mohly hodit. Vyrobí se pár prototypových kusů vzdáleně připomínajících konečný produkt, předvedou se vlastnosti a pak se přejde k výrobě a nebo ne. Ale i to "ne" vede k prohloubení našich znalostí. Bez tohoto přístupu by se ale buď nic nedělo a nebo by to trvalo mnohem déle. Protože to co se děje průběžně by se dělo jenom nárazově a to z mého pohledu není efektivní přístup.

Vaclavik píše:Pro nás blízko je příklad v armádě, kdy plno států a firem pracuje na plánech/prototypech zbraní, které by se mohly hodit. Vyrobí se pár prototypových kusů vzdáleně připomínajících konečný produkt, předvedou se vlastnosti a pak se přejde k výrobě a nebo ne. Ale i to "ne" vede k prohloubení našich znalostí. Bez tohoto přístupu by se ale buď nic nedělo a nebo by to trvalo mnohem déle. Protože to co se děje průběžně by se dělo jenom nárazově a to z mého pohledu není efektivní přístup.

mno.. sme v téme o ruskej kozmonautike
a minimálne o nej, sa dá skonštatovať, že sa ten "osvedčený prístup", ťažkým spôsobom zadrháva

alamo píše:mno.. sme v téme o ruskej kozmonautike
a minimálne o nej, sa dá skonštatovať, že sa ten "osvedčený prístup", ťažkým spôsobom zadrháva

Ano jsme ve vláknu věnujícímu se ruské kosmonautice. Odpovídal jsem na dotaz Petra Šídy, který se týkal globálního pohledu na problém, ne jenom ruského. Stejně tak jsem odpovídal i dále tobě na ten rozdíl mezi PDF a reálným projektem. Je případně na moderátorech aby příspěvky z tohoto vlákna přesunuli jinam. Nebude to snadná práce, protože kdykoli se budeme bavit o budoucnosti kosmického programu nějakého státu, vždy se budou logicky objevovat příspěvky z přesahem do mezinárodních plánů, protože kosmonautika je dnes nejvíc mezinárodní za dobu své existence. A to i přes všechny politické krize, které ve světě sledujeme. Tímto beru tvé připomínky v tomto vláknu jak vyjasněné předchozím příspěvkem a osobně se k nim v této rovině již vracet nechci.

NIe je to len čisto o plánoch ale aj o realizovaných veciach a hlavne myslím že toto video stojí za zhliadnutie:

Krátke videjko o lunárnej základni:

Pokud opravdu vyvinou do roku 2025 transporter tak nebudou mit se stavbou a zasobovanim lunarni zakladny problem

Pěkně se na to dívá i poslouchá. Ale obávám se, že tu chybí reálný základ

A tu je video o ruských plánoch na sondu k Jupiteru, resp. k jeho mesiacu Ganymed. Jednalo by sa o orbiter a lander.

Kéž by to vyšlo. O Laplace-P se mluví už skoro 10 let. Držme palce, ale ten termín startu v roce 2023 považuji za hodně nereálný, stejně jako fungování ruské kosmické rad-hard elektroniky.

Vaclavik píše:Kéž by to vyšlo. O Laplace-P se mluví už skoro 10 let. Držme palce, ale ten termín startu v roce 2023 považuji za hodně nereálný, stejně jako fungování ruské kosmické rad-hard elektroniky.

Tiež si myslím že to nedajú. Ale ako plán je to zaujímavé...