forum.kosmonautix.cz

Díky za reakci!

Jen doplním, že jsem nikde neříkal nic o Falconu. Elona jsem zmínil coby etalon praktických a úsporných řešení.

Na svých pochybách zatím trvám, leč rád se nechám budoucím děním okolo RS vyvést z omylu.

Ohledně větších starostí s větší raketou mluvil Elon opačně. Například stejný technologický úkosy na menších dílech. Stejná a stejně těžká avionika na menší raketě atd.

Ovšem odborník nejsem, jen opakuju, co jsem četl a slyšel.

Krátké video k získání kontraktu Venture Class Launch Services Demonstration (VCLS) Demo 2 od Nasa. Dalšími dvěma jsou Astra a Firefly.

Video k pátému výročí.

Hrajou si pěkně což oto , ale vyrábět tímto způsobem nádrže je utopie ,vždyť to musí vyjít i hmotnostně děsně špatně .

Musí, memôže, utópia... Ach tie predsudky, nehovorím že to je dokonalá technológia ale ak tým dosiahnu funkčný systém prečo nie? Navyše keď už nič iné značne posunuli postupy a 3D tlač navraním, niekoľko desiatok ľudí do toho dalo kus práce a získalo skúsenosti ktoré môžu posunúť nielen odvetvie (aj keby neboli jediný). Zoberme si ako budeme stavať veľké konštrukcie vo vesmíre? Budeme stavať vácovacie linky, lisy a frézy na obežnej dráhe ktoré vyžadujú kopec obsluhy? Dá sa to, no je to troška nepraktické nemyslíš? Ale áno viem je jednoduché povedať "naši otcovia to robili takto, tak to musí byť dokonalé všade a za každých podmienok"... Je nespočet príkladov projektov čo nemali zmysel a nakoniec z nich vzišli, keď už nič, ľudia čo neskôr skutočne spravili prielom či boli využité ich poznatky. Hrou začali aj kompozity, nové zliatiny, automatizácia... Ľudia sa len hrali a skúšali vytvoriť niečo čo možno bude užitočné v rámci hobby. Prvý počítač bola utópia, prvá raketa na KPH bola utópia. Na koniec sa opýtam takto, skús mi povedať, nie že to je utópia, ale kedy a za akých podmienok by to utópia nebola? Niečo zavrhnúť je jednoduchšie, stačí jedno slovo, nájsť kde by sa to oplatilo a za akých podmienok zaberie aspoň chvíľku premýšľania z čoho vzíde možno aj nový nápad a to je to čo je užitočné. Nie neviem, nejde, neexistuje... To je až toxické myslenie potláčajúce kreativitu a potenciál ľudského myslenia. Sám niekedy poviem že niečo neexistuje, neviem to alebo nejde, sme ľudia no treba si to uvedomovať.
Ospravedlňujem sa za OT nemyslím to v zlom len mi to nedalo nepovedať môj pohľad.

jde o to že aby to mělo adekvátní parametry - tuhost pevnost tak to bude mít x násobnout hmotnost toho kdyby to vyrobily z plátů a pod.
Tisk motorů ok to dává smysl , různé tvarově složité armatury - ok ale tisk nádrží je prostě nesmysl . Jsem velký fanoušek moderních technologii , ale tohle prostě nedává smysl.

Jsou už v dost pokročilé fázi vývoje a podle mě to mají spočítané. Nádrž také nemusí mít úplně jednoduchý tvar.
Když zjistí, že mají návrh špatně, upraví pár čísel na počítači a je hotovo. Kdyby to netiskli, museli by udělat nové formy atd. Prostě předělat hardware, což tihle nemusí.

Myslím, že toto jsme tu ještě neměli. Realtivity a jejich časosběr tisku rakety.

k tomu se píše:Check out this timelapse of our stage 2 flight print of Terran 1! Relativity's unique additive technology allows us to print in one integral piece, including all 3 domes. #RelativitySpace #3DPrinting #Innovation

https://twitter.com/relativityspace/sta ... 5898212354

Relativity oznámila novou raketu, Terran R, jež má soupeřit s Falconem 9, nosnost přibližně 20 tun na LEO, plně (!) znovupoužitelná, tzn. i horní stupeň. Nemá nahradit Terran 1 (nosnost 1250 kg na LEO), Relativity plánuje nabízet oba produkty. Přičemž Terran 1 má letět "později tento rok".

https://www.cnbc.com/2021/02/25/relativ ... con-9.html

Přiznám se, že jsem vůči nim byl skutečně skeptický. Také jsem myslel, že tisknout celou raketu, která je z velké části jedna velká trubka, nedává smysl; a že se snaží jen ulovit naivní investory na "hype" kolem 3D tisku. Čekal jsem, že si o nich přečtu jeden článek a víckrát o nich neuslyším. Ale ono je o nich pořád slyšet. Pokud se jim letos (nebo i příští rok) podaří dosáhnout orbity, bude to skutečná revoluce.

Tvrdí, že díky využití 3D tisku mohou postavit Terran R bez jakékoli rekonfigurace továrny, nových dílů nebo výrobních procesů - což dává smysl. Možná se začíná projevovat geniality jejich strategie. Možná se jim vyplatí, že byli odvážnější než většina.

Doufejme. Uvidíme.

no, legracni na tom je ze ta vetsi raketa me dava mnohem vetsi smysl. Me totiz nejvic vadi to ze tloustka steny vypada u aktualni verze dost velka. Ale pokud zvetsi raketu tak se muzou dostat na tloustku ktera bude rozumna.

Jsem zvedavej a drzim jim palce, vetsi konkurence je dobra vec ale mam trochu obavy ze jejich technologie byla super proti tomu co provozovala ULA s isogridem. Proti tomu co provadi SpX s falconem uz min. A proti tomu co ted predvadi SpX se Starshipama to vypada jako dost pomala vec bez moznosti nejakeho rozumneho skalovani.

Ale uvidime, treba jim to aditivni obrabeni prinese nejake dalsi vyhody ktere ted nejsou zjevne. Ale vzhledem k tomu ze nadrz je tlakova nadoba ktera uz z principu ma nejake optimalni tvary me nejak nenapada co. Nadrze do kosticky nebo nepravidelnych tvaru moc smysl nedavaj.