Amos-6 - ověřené informace

[Agamemnon]

Peter B. de Selding:
SpaceX explosion didn't involve intentional ignition - E Musk said occurred during 2d stage fueling - & isn't covered by launch insurance.

Peter B. de Selding‏ @pbdes
Spacecom insured Amos-6 for $285M in marine cargo market, not space insurance market. Launch +1 yr policy would kick in at rocket ignition.

Peter B. de Selding‏ @pbdes
@cbs_spacenews Sat was insured as marine cargo for pre-launch phase. Launch policy didn't kick in because no ignition-w/-intent-to-launch.

[Agamemnon]

Some background on what this might mean for Spacecom: http://spacewatchme.com/2016/08/israels ... ch-amos-6/

Basically, Spacecom was in trouble, among other things, after the 2-year postponement of the AMOS-6 launch, and it got sold for $285 million (note AMOS-6 was $195 million), BUT this was contingent on the capability offered by the now-destroyed satellite.

http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1576647

[Pospíšil]

Nějaké pojištění před startem tam ale mají:

@cbs_spacenews
Sat was insured as marine cargo for pre-launch phase. Launch policy didn't kick in because no ignition-w/-intent-to-launch.

[Vaclavik]

Nějaké pojištění před startem tam ale mají:

@cbs_spacenews
Sat was insured as marine cargo for pre-launch phase. Launch policy didn't kick in because no ignition-w/-intent-to-launch.

Vypadá že ano, viz "Two industry sources familiar with space insurance arrangements for Falcon 9 launches said standard satellite insurance policies should likely cover risks to the spacecraft during SpaceX’s static fire test." V každém případě pojištění startu není běžná věc. Možná vás to překvapí, ale velká část umělých kosmických těles je vypouštěna nepojištěná. Na vině je až nekřesťansky vysoká cena pojištění a velmi restriktivní podmínky pro její plnění, to na druhou stranu známe samozřejmě i s našich běžných pojistek. To vede ke dvěma "problémům" 1) se kosmická tělesa nepojišťují, 2) to stěžuje vypouštění s dvěma a více tělesy najednou a násobně více s parazitickými družicemi. Proto není při velké části startů kapacita rakety využita, i když by dráha primárního nákladu vyhovovala např. CubeSatům apod. Stejně tak vysoká cena pojištění vede k tomu, že se nepojišťují vědecké družice a sondy. Pro zajímavost, kdyby se měl např. pojistit ExoMars 2016, tak by pojistka stála skoro 70 milionů euro. To se velmi blíží komerční ceně celého startu Protonu. Z toho vyplývá a asi už jsem to někde psal nebo říkal, že ExoMars letěl nepojištěný.

[Agamemnon]

btw... ku tomu spacecomu:
s tým to vyzerá zle tak, či tak - či už tam poistka bola alebo nie
spacecom je pred krachom, oi. vraj kvôli odkladom štartu amosu, a zachrániť ho mal čínsky investor, ktorý ale podmienil peniaze úspešnou činnosťou tohto satelitu, ktorý práve vybuchol

[Agamemnon]

nejaké neoverené info o stave lc-40 - skopírované pôvodne z niekoľkých príspevkov na reddite - lc-40 je v podstate totálne zničený:
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1577336

nikto z ksc na nsf tie info zatiaľ nevyvrátil (ani nepotvrdil)... berte s rezervou

[Vaclavik]

nejaké neoverené info o stave lc-40 - skopírované pôvodne z niekoľkých príspevkov na reddite - lc-40 je v podstate totálne zničený:
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1577336

nikto z ksc na nsf tie info zatiaľ nevyvrátil (ani nepotvrdil)... berte s rezervou

Můžu potvrdit, že je SLC-40 je zničená = měsíce oprav

[modelar]

Veľmi zaujímavý rozbor havárie od Scotta Manleyho

[Dugi]

Elon ve svém tweetu přiznává, že vyšetřování příčin nehody je hodně komplikované.

[Agamemnon]

par tweetov od elona:

Elon Musk ‏@elonmusk 8s8 seconds ago
Still working on the Falcon fireball investigation. Turning out to be the most difficult and complex failure we have ever had in 14 years.

Elon Musk ‏@elonmusk 35s35 seconds ago
Important to note that this happened during a routine filling operation. Engines were not on and there was no apparent heat source.

Elon Musk ‏@elonmusk 4m4 minutes ago
Support & advice from @NASA, @FAA, @AFPAA & others much appreciated. Please email any recordings of the event to [email protected].

volny preklad:
- investigacia pokracuje
- vyzera to byt na najzlozitejsiu a najkomplexnejsiu nehodu, ktoru zatial mali
- dolezite je, ze sa to stalo pocas tankovania, motory vypnute
- nemaju ziadne ocividny zdroj tepla/vybuchu

edit:
dugi bol rychlejsi