petrsida píše: 17.11.2021 14:36
Hele fajn, ale celou tuhle magorinu odstartoval ne Musk výzvou na Twitteru, ale právě šéf toho fondu svým vyhlášením, že mít tu částku vyřeší hlad. Ne, nevyřeší. Jak píšeš, jde o dlouhodobý rozvoj, samozřejmě že ti v určitou chvíli může vyvstat potřeba ty potraviny rozdat a hasit akutní problém, ale není to řešení.
Podle mě šlo ze strany šéfa fondu o pr vyjádření, podívejte, my bychom vyřešili světový hlad, mít tak muskových šest miliard, a vůbec nečekal, že se toho chytí a vrátí mu to. To hezky vypadá v novinách.
Ta částka rozhodně nemůže stačit, nepůjde to udělat ze dne na den a rozhodně to nepůjde udělat jenom potravinovou pomocí. Za tím si stojím.
těžko na něco z mnoha komentářů reagovat, a dávno je mi jasné ,že proti představě množiny "usomrovaných černoušků s nataženou rukou" tu neuspěji
ale právě asi proto je tu zmatek , dost zásadní nepochopení problematiky a nabízených řešení ... právě těch 6 miliard může vyřešit právě akutní hlad +i s benefitem dlouhodobých přesahů viz poslední můj koment. Nikdo nikde netvrdil, že to vyřeší vše a na furt, jen "hlad". viz tvůj druhý koment.... Nerozumím jak to lze překroutit a z toho udělat "problém nebude vyřešený, i když jsme to deklarovali". Samozřejmě nebude, hlad je jen dnes a jde o měkký/netechnický a cyklický problém jenž se po světě přelévá.
Za posledních 30 let se povedlo snížit počet lidí v tomto marasmu na cca 1/4. To je stále "jen" nepochovaných cca 10000 dětí hladem denně
! již od roku 1990. Lze to interpretovat jen jako "problém se nevyřešil"? to je současnost a fakta...a je tu reálná šance že se dostaneme k jednomu procentu do deseti let. Samozřejmě, že i při laickém pochopení problému to nebude nikdy na 100% vyřešeno(řeší se i živelné pohromy). Ale 6mld. by znamenalo třeba v programu "Jídlo za práci" cca 6mld plnohodnotných porcí jídla a tedy i třeba 6mld dní práce pokud bychom to dávali jen dospělým. A i kdyby pracovali jen na oko, je to přinejmenším 6mld dní, kdy si lidé nejdou hlady po krku a schopní okolo nich tvoří.
Že i jednorázová podpora dlouhodobě nese výsledky ,ač je to opomíjeno a bagatelizováno a cynicky vysmíváno, a není to dopředu prohraný boj, je pointou těchto mých komentářů. Víc nesdělím.
Obecně bych jednomu postu na twitru nepřikládal tolik jinotajů a nenávisti,- přece jenom o projektech na stránkách WFO a OSN najdete vše co je třeba, dávno před tímto popíchnutím..ani EM netrpí na twitru dlouhými větami . . jen pro mnohé zapouzdřené je možná existence a práce WFO a živý člověk v čele novinkou a nakopnutím jejich bubliny , a automatickou reakcí dehonostace charity s bonmotem za každou cenu, což je bohužel v posledních letech u tohoto tématu v čr pravidlem.
laik píše: 17.11.2021 15:19
To, že má někdo nobelovku za mír, ho ještě nestaví do pozice morální autority. Mají ji třeba OSN, EU nebo Obama.
, fráze hluboká ale povrchní. Nobelovku dostali za výsledky , ne za to, že by se někam stavěli. Ale bavíme se o konkrétním organizaci. Pokud nobelovka za mír neposkytuje faktické a etické uznání pro Vás, tak pro mne jo. O to víc beru jejich práci a hlavně výsledky vážně. To že výsledky neberete v potaz , (a opravdu mne zajímá co konkrétně z odůvodnění ceny zpochybňujete?) , je vaše subjektivní věc, komise měla jiný názor. V tomto případě zatím... dokud neposkytnete validní argument dávám přednost tvrzení komise.
