Stránka 19 z 32

Re: Dream Chaser

Napsal: 19.1.2016 13:29
od Evžen111
Vaclavik píše:
petrsida píše: Ještě mě napadá, jak vlastně dopadla jednání o spolupráci s ESA?
ESA dodá aktivní stykovací uzel IBDM.
Tahle informace mi absolutně unikla, díky za upřesnění! :palec nahoru:
E

Re: Dream Chaser

Napsal: 19.1.2016 13:44
od petrsida
Děkujeme za informaci

Re: Dream Chaser

Napsal: 23.1.2016 12:13
od kopapaka
Je ovšem nutné říct, že dodá v rámci investic...

http://spacenews.com/europe-to-invest-i ... o-vehicle/

Re: Dream Chaser

Napsal: 23.1.2016 18:38
od adambuchta
To vypadá na docela zajímavý konkurenční boj mezi SpaceX a SNC ohledně návratu experimentů z ISS. DC má sice nižší přetížení při přistání, ale u Dragon 2 to zase bude rychlejší, ne?

Re: Dream Chaser

Napsal: 23.1.2016 18:53
od DanHeřt
Samotný průlet atmosférou bude trochu rychlejší, ale nejvíce času se stejně stráví ve vesmíru při manévrech. Navíc nevím jak moc bezpečné bude přiblížení k Dragonu hned po přistání, protože palivo pro SuperDraca je celkem slušně toxické.

Re: Dream Chaser

Napsal: 27.1.2016 19:17
od kopapaka
DanHeřt: pokud by dělalo problém zamoření místa přistání, tak postačí malý náklaďák s nástuním rukávem, který se přitiskne na bok Dragona.

Ale stejně hádám, že než obsluha přistávací plochy vyleze z úkrytů a překoná bezpečnou vzdálenost, bude po toxicitě zbytků spalin... Nanejvýš se okolí Dragona(včetně) opláchne. Je na to nějaký neutralizátor?

Stejně rozhodnou jiné aspekty, protože časový rozdél bude nepatrný...

Re: Dream Chaser

Napsal: 27.1.2016 19:35
od DanHeřt
Něco jsem o tom slyšel (Orbital mechanics podcast, epizoda 42) a údajně stačí jenom opláchnout vodou a je hotovo. Takže by stačilo mít pár automatických stříkaček na místě přistání které by dragona omyly a astronauti a náklad by mohli vesele ven.

Re: Dream Chaser

Napsal: 27.1.2016 20:23
od Samo
No tá voda by stačiť mohla len ako je to potom z jej dekontamináciou to neviem nezdá sa mi žeby ju nechali na pristávacej ploche aj keď je pravda že tam moc toxicity asi nebude predsa tam ten Monomethylhydrazin z motoru nestrieka a väčšinou vyhorí vid. prípad z Číny s motorom na nesymetrický dimetilhydrazýn a ten nieje o moc menej toxický (http://gizmodo.com/part-of-a-rocket-eng ... 1727544878) neviem o tom žeby tí Číňania utrpeli nejakú inú ako materiálnu škodu :-D

Re: Dream Chaser

Napsal: 27.1.2016 22:13
od DanHeřt
Dragon by mohl například přistát na nějáké mřížce (nebo jak to líp nazvat :-D ), něco jako třeba na tomhle obrázku


Voda by pak odtekla dolu, odtud by pak mohla odtéct kamsi na dekontaminaci (nebo vylití do oceánu :-D )

Re: Dream Chaser

Napsal: 27.1.2016 23:16
od ptpc
DanHeřt píše:Dragon by mohl například přistát na nějáké mřížce (nebo jak to líp nazvat :-D )

Voda by pak odtekla dolu, odtud by pak mohla odtéct kamsi na dekontaminaci (nebo vylití do oceánu :-D )
No neviem, či by tie plamene z motorov Dragonu boli to pravé orechové pre takú oceľovú mrežu...