forum.kosmonautix.cz

No, zdá se, že budou u Gateway zpoždění a nebude v provozu v 2024 ale až později

nevím, zda už se o tom uvažovalo dříve nebo jsou to nové informace

New report finds the Lunar Gateway likely will not be in a position to support a 2024 lunar landing. Which is ok, because there won't be a 2024 lunar landing. Will be interesting to see if Gateway survives the transition.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/ ... 6004281344
https://twitter.com/NASAOIG/status/1326215084918546432

ono je toho více

Notably, the IG report says that NASA's changing plan for Gateway forced Maxar (which is building the PPE, Power and Propulsion Element) to terminate its contract with SpaceX for launch services

https://twitter.com/thesheetztweetz/sta ... 5928937475

V roce 2023 by mela byt mise Artemis-2, ta Gateway nepotrebuje, Artemis - 3 v roce 2024, tam se zatim nevi co bude, puvodne tez Gateway nepotrebovala, Artemis - 4 ?
Oztazka zda ma cenu brat v potaz co bude za 4 roky, 4 roky jsou cele prezidenstke obdobi.
Zacina to byt cele "na vode"..

Jestli dobre prekladam Maxar kuriozne najednou z niceho nic zjistil, ze FH nemusi vykonostne a nakladovym prostorem stacit.
https://twitter.com/thesheetztweetz/sta ... 75/photo/1
No alespon dal na drevo cca 30 micu zalohy Elonovi.

Tak ho asi musi vynest SLS, protoze nic lepsiho nez FH nebude k dispozici ani za 4-5 let.

No jestli Cinani nevymeknou, tak budou mit stribro a v tomto mileniu zlato za prvni pilotovane pristani na Mesici a nebudou se muset ani moc snazit.

Předpokládám, že nám to brzo shrne do pěkného článku Jiří Hošek, který to bedlivě sleduje, jen mi to dneska přistálo na TW a přišlo mi zajímavé se o tom tady zmínit...

Článek vyjde nejspíš příští týden.

Tady je cela puvodni zprava ke Gateway:
https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-004.pdf

Hawk píše: 10.11.2020 20:02
Jestli dobre prekladam Maxar kuriozne najednou z niceho nic zjistil, ze FH nemusi vykonostne a nakladovym prostorem stacit.
https://twitter.com/thesheetztweetz/sta ... 75/photo/1
No alespon dal na drevo cca 30 micu zalohy Elonovi.

Tak ho asi musi vynest SLS, protoze nic lepsiho nez FH nebude k dispozici ani za 4-5 let.

Bohužel nepřekládáš to dobře a propojuješ různé věci

Klíčové slovo je may be too heavy

Podstatou celého sdělení je upozornění na skluz, který i po spojeni obou modulů hrozí, na to, že odstraněním rizika automatického dokováni přibyla rizika nová (delší přelet)

Dale je zde riziko, že bude problém s váhou a velikosti spojených modulů ( tedy ne že by z toho důvodu nebylo možné start jistě realizovat)

Ta záloha maxaru se netýká startu spojených modulu, ale samotného PPE, tady bych čekal, ze bude převedena

Berte to jako hodnotící zprávu vyjmenovavajici rizika a možné problémy, není to konstatování problémů, jak vyzniva z těch twitterovych zpráv

Nemělo by to být spíš ve vlákně k programu Atremis?
Tady je to o celé NASA, což je o něco širší téma, řekl bych.

Podle tohoto článku https://arstechnica.com/science/2020/11 ... th-tenure/? Jim Bridenstine skončí ve funkci NASA admina 20.1.2021, v den inaugurace nového prezidenta. Rovněž se v článku uvádí, že by Jim úřad opustil i kdyby byl Trump znovu zvolen.

Scott Manley komentuje efekty volby nového prezidenta na NASA a US Space Force, atd.

Líbí se mi jeden komentář pod videem
"Democrcats + Republicans = best hypergolic propellant ever"