Diskusní fórum o kosmonautice
https://forum.kosmonautix.cz/
Ono to je trochu těžší pochopit. BH je černá, ale na horizontu událostí. "Vně" musi zářit, ale jen v její blízkosti. Jinak se ty fotony rozprasi vně. A my to nevidíme, jako zdroj světla...VitezslavSkorpik píše:Někdo se tady ptal zda média informuji...
O to mi ale vůbec nešlo. Že je pro nefyzika těžké pochopit Bekenstein-Hawkingovo záření je jasné. Průšvih je ten příšerný nadpis. Za prvé, vědci žádnou černou díru uměle nevytvořili, vytvořili jakousi analogii černé díry, ale nikoli skutečnou černou díru. Za druhé, Hawking rozhodně není blíže Nobelově ceně, to je dlouhý proces, nehledě na to, že výsledky experimentu ještě nejsou důkladně ověřeny. A Nobelovka se spíše stejně dává trochu jinému druhu objevů. A za třetí, ani mne jako teoretického fyzika mne nenapadá žádný způsob jak by tohle mohlo pomoci k vytvoření teorie všeho. Nehledě na to, že teorie všeho je nešťastný název sám o sobě.Edemski píše:Ono to je trochu těžší pochopit. BH je černá, ale na horizontu událostí. "Vně" musi zářit, ale jen v její blízkosti. Jinak se ty fotony rozprasi vně. A my to nevidíme, jako zdroj světla...VitezslavSkorpik píše:Někdo se tady ptal zda média informuji...
Ano, i já se trochu věnuji popularizaci vědy, byť je pro mne hlavní výzkum, takže chápu, že je důležité přitáhnout pozornost nějakým titulkem. Ale tohle už je trochu moc.petrsida píše:To je dané tím, že článek píše redaktor, a titulek editor. V zájmu prodeje pak vznikají všeobecně paskvily. Děje se to všude a není to dobrá vizitka novinářů.
Já to neobhajuju, jenom vysvětluju, taky se mi tenhle styl uvažování nelíbí, ale bojuj proti bulváru ....VitezslavSkorpik píše:Ano, i já se trochu věnuji popularizaci vědy, byť je pro mne hlavní výzkum, takže chápu, že je důležité přitáhnout pozornost nějakým titulkem. Ale tohle už je trochu moc.petrsida píše:To je dané tím, že článek píše redaktor, a titulek editor. V zájmu prodeje pak vznikají všeobecně paskvily. Děje se to všude a není to dobrá vizitka novinářů.
Já si samozřejmě nemyslím, že bys tento styl komunikace s veřejností obhajoval. A koneckonců já sám říkám, že to do určité míry chápu. Ale to je právě ono, podobný titulek bych čekal od Blesku, nikoli od Ihned. Ale zřejmě jsem naivnípetrsida píše:Já to neobhajuju, jenom vysvětluju, taky se mi tenhle styl uvažování nelíbí, ale bojuj proti bulváru ....VitezslavSkorpik píše:Ano, i já se trochu věnuji popularizaci vědy, byť je pro mne hlavní výzkum, takže chápu, že je důležité přitáhnout pozornost nějakým titulkem. Ale tohle už je trochu moc.petrsida píše:To je dané tím, že článek píše redaktor, a titulek editor. V zájmu prodeje pak vznikají všeobecně paskvily. Děje se to všude a není to dobrá vizitka novinářů.
Jojo, bohužel to proniká úplně všude, párkrát jsem měl tu čest i s poměrně renomovanými novináři a tahle touha po senzaci byla všude, nenatrefíš na to jenom u top špičky, ale to je pár lidí, bohužel, děsivé je, že takhle komentují a deformují úplně všeVitezslavSkorpik píše:Já si samozřejmě nemyslím, že bys tento styl komunikace s veřejností obhajoval. A koneckonců já sám říkám, že to do určité míry chápu. Ale to je právě ono, podobný titulek bych čekal od Blesku, nikoli od Ihned. Ale zřejmě jsem naivnípetrsida píše:Já to neobhajuju, jenom vysvětluju, taky se mi tenhle styl uvažování nelíbí, ale bojuj proti bulváru ....VitezslavSkorpik píše:
Ano, i já se trochu věnuji popularizaci vědy, byť je pro mne hlavní výzkum, takže chápu, že je důležité přitáhnout pozornost nějakým titulkem. Ale tohle už je trochu moc.
treba si uvedomiť rozdiel, medzi "mienkotvorcom" a "spravodajcom"petrsida píše: Jojo, bohužel to proniká úplně všude..