forum.kosmonautix.cz

Oni něco UDĚLALI a zkouší nové tachnologie. Ale tohle asi nemá smysl

Poškodí o pár procent ... to je pravdu bouře ve sklenici vody. Já hlavně vidím možnosti technologického pokroku pro celý svět, kterému jedna malá, ale o to hlasitější skupina háže klacky pod nohy-

Ale abychom zde taky jen nekritizovali, musíme přiznat že to astronomy opravdu trochu poškodí. Ale toto prohlášení je opravdu trochu nespravedlivé vůči SpaceX.

MaG píše: Vypustili na 300 družic a další jsou na cestě, aniž by udělali cokoli pro to, aby na rozdíl od jiných, nečmárali na oblohu.

Astronomové tady byli dřív. A nejde jen o profesionály ale i amatéry a širokou veřejnost. Mluvilo se tady o tom, že to bude pro astronomy výzva k vyvinutí nových technologií. Astronomové už investovali miliardy. Tak ať si Musk vymyslí něco lepšího než desítkytísíc satelitů.
Tady je prostě legislativa pozadu. Nikdo nepočítal s tím že přijde někdo s takovým projektem a jaké to bude mít dopady.
Když se plánuje nějaká stavba tak se taky řeší dopady na přírodu atd. A taky se povolí něco takového.
A 30% není pár procent. A velký problém to bude pro přehlídkové observatoře. Jak by Musk omluvil že se kvůli jeho síti nepodařilo včas najít planetku která se srazí se Zemí?

30% je jen u některých typů pozorování. Zbytek (většina) bude v řádu jednotek procent.
P.S. Argument, kdo tu byl dřív, je špatný. To je jako kdybychom řekli, že tohle křoví tu roste od středověku a tak tady nemůžeme postavit dálnici. Hlavním faktorem, který by tu měl rozhodovat, je poměr mezi počtem lidí, kterým technologie pomůže a kolika lidem nějak ublíží, nebo je omezí. V tomto případě budou omezeni pouze astronomové (navíc jen částečně), kdežto lidí, kterým tato technologie pomůže, je řádově více. Tady fakt není o čem diskutovat.

To je jako říct vykácím deštný prales a udělám tam továrnu. Vytvořím desítky tisíc pracovních míst a lidem to pomůže.

V tom je jeden podstatný rozdíl. Deštné pralesy dávají do atmosféry kyslík a naopak továrny produkují často látky, které zdraví ohrožují. Ale družice nikomu fyzicky neubližují. Nikdo nedostane nemoc z toho, že uvidí světélka na obloze ani se z toho neudusí. Proto je možné tuhle ekologickou stránku u družic úplně ignorovat a zaměřit se pouze na to, kdo z toho bude mít prospěch a kdo se bude muset omezit. Pokud je ten nepoměr jako v tomto případě výrazný, pak mají astronomové smůlu a mají to být oni, kdo se přizpůsobí.

Továrnou jsem nemyslel s kouřícím komínem.

A co to mění na situaci?

Nemyslím ekologickou stránku ve smyslu že by to škodilo přírodě. Je spousta přírodních krás které se chrání a obloha by měla patřit mezi ně. Třeba krasové jeskyně taky je nezavezem třeba jaderným nebo jiným odpadem.