forum.kosmonautix.cz

Na poslední fotce je vidět, že tryska není vidět

Celý průběh prohoření a následně destrukce trysky. Prohoření šlo naštěstí směrem ven

Tak to byla rychlovka vše je skvělé a třeba to příště neprohoří

Tjov píše: 4.10.2024 22:47 Tak to byla rychlovka vše je skvělé a třeba to příště neprohoří

FAA su klauni. Je to len dalšia ukažka toho že všetci su si rovný, ale niektorí su si rovnejší

Skoťákův komentář.

To, ze FAA nebude vysetrovat start neznamena, ze start bude postacovat na uspesnu certifikaciu pre letectvo na ich misie.

Otazka je, aku hmotnost mal hmotnostny simulator na tomto starte. Ak by vynasal DreamChaser, ktory ma 10+ ton ci by ho Vulcan dotlacil na orbitu s takto ciastocne nefunkcnym SRB. Prvy stupen musel kompenzovat stratu tahu na jednej strane.

Na druhej strane je uspechom, ze raketa aj s takymto poskodenim dokazala splnit ciel misie.

Tak uvidime, ci nebude aj Cert-3 ???

Tory uvedl že ztráta trysky vedla ke snížení výkonu celé sestavy o cca 2% (což vzhledem k povaze nákladu bylo korigovatelné druhým stupněm). Příčinu zatím neznají, ale rozhodně na to přijdou. Co se týká osudu certifikace pro DOD, tak není známo

Tak to je gól, ta tryska co uletěla, spadla kousek od rampy , resp. jednotlivé kusy toho co byla dříve tryska.

Ale FAA je s tím úplně v pohodě , za to když se někde uprostřed oceánu převrhne první stupeň po přistání z ASDS tak to je hned grounded

To je úžasné jak je možné ohýbat realitu

Tjov píše: 17.10.2024 21:27 Tak to je gól, ta tryska co uletěla, spadla kousek od rampy , resp. jednotlivé kusy toho co byla dříve tryska.

Ale FAA je s tím úplně v pohodě , za to když se někde uprostřed oceánu převrhne první stupeň po přistání z ASDS tak to je hned grounded

To je úžasné jak je možné ohýbat realitu

FAA nariadi vysetrovanie v pripade ak dojde k ohrozeniu ludi, majetku, alebo poruseniu jednoho z "7832493" pravidiel.
Riesi sa tu, alebo aj na inych forach, preco teraz nic a SX je "sikanovane".

V pripade startu Cert-2:
- Vulcan dosiahol ciel misie
- zvysky trysky dopadli do uzavretej oblasti, aspon som nezachytil inu informaciu ???
Ja osobne nevidim dovod, preco by mala FAA spustat vysetrovanie ???
Skor by som sa cudoval tomu, ak by udelili Vulcanu certifikaciu po tomto starte.

V pripade misie Starlink 8-6:
- doslo k zniceniu stupna pocas pokusu o zachranu
- podla pravidiel, ktore FAA vydala sa v takomto pripade vyzaduje vysetrovanie
Takze dovod na spustenie vysetrovania tam bol.

V pripade misie Crew-9:
- druhy stupen vykonal o pol sekundy kratsi deorbit burn
- dopadol mimo vyhradenu oblast
Jasne poorusenie jednoho z "7832493" pravidiel = vysetrovanie

SX malo stastie, ze toto pravidlo o strate pristavajuceho stupna nebolo v dobe, kedy sa "ucili pristavat"
BO to bude mat pri ich treningu komplikovanejsie.

MrG píše: 18.10.2024 7:51 - zvysky trysky dopadli do uzavretej oblasti, aspon som nezachytil inu informaciu ???

No trysky spadly na Cape a je náhoda, že nespadly třeba na VAB, nebo někomu na rampu , tady bych viděl docela problém. Tj. takový alibismus že se přece mise povedla a nic se vlastně náhodou nestalo .
No nicméně to bude prostě rigidní výklad nějakých pravidel a v případě ULA se vlastně grounded míjí účinkem při jejich kadenci.