forum.kosmonautix.cz

Aktuálně to ruské odstoupení nevypadá o nic víc reálně než když o tom mluvili dříve.

To máš pravdu, jdou jim hlavně silácké řeči, jenže já tam vidím jiný problém, a ten je asi mnohem podstatnější, pokud se v Rusku něco radikálně a brzy nezmění, tak jim reálně hrozí ztráta schopnosti se dostat na orbitu ...

a pak je termín 2024 o reálném konci ruské části stanice, jakmile nebudou schopni letět, nebude ani vůle udržovat, a co vůle, ale ani možnost

klidně to může být i konstatování nevyhnutelného



reálně má západ 2 roky na to naplánovat a připravit náhradu ruské části stanice ...

jasně, v pohodě to může být klidně i upravený lunární lander jako pohonný a skladovací modul s dokovacími porty, ale i ten je třeba připravit a vyrobit

Já se zde podělím o svůj názor v této souvislosti.Napadlo mě řešení problému po odpojení ruské části,a sice v urychlení výroby prvního modulu stanice Axiom,který se už vyrábí,pokud bude osazen motory a příslušným stykovacím uzlem,může se připojit na Unity místo Zarji,nebo i podle plánu na PMA a v pohodě zastat tu hlavní funkci motorových korekcí.Časem je stejně plánováno její oddělení od ISS,takže tyto funkce bude potřebovat,proč toho nevyužít.Druhá věc je,co udělá Rusko s oddělenou částí,provozovat ji asi nebude(peníze) a deorbitovat řízeně?Čím a opět za čí peníze?

Pokud by k necemu podobnemu doslo,t.j. Rusko ukonci spolupraci/ztrati schopnost udrzovat svoji cast ISS, tak to spise bude katalyzator ve smeru urychleni konce ISS jako projektu, moduly uz jsou na hranici/za hranici zivotnosti.
Nabizi se reseni v podobe Axiomu resp. nove stanice ve spolupraci statniho a soukromeho sektoru, nebo LEO uz bude predevsim o soukromych iniciativach(a vojenskych samozrejme), pak bude jen Axiom a NASA si bude moci najimat cast stanice na svoji vedeckou cinnost. NASA samotna a jejich partneri se v oblasti pilotovane kosmonautiky zameri hlavne na Mesic, coz by bylo logicke.

To platí pro ruskou část, ale zbytek na hranici životnosti není

Souhlasím s tím, že odpojení ruských modulů určitě nebude znamenat konec ISS. Západ má potřebné technologie, dovedu si představit nouzové, dočasné i trvalé řešení pohonu stanice.
NASA před půlstoletím, v pravěku kosmických letů, dokázala zachránit Apollo letící k Měsíci i Skylab. Za tu dobu se posunula a má dnes nesrovnatelné možnosti.

Rusácký masochismus a nadšení s jakým ze sebe dělají pitomce je mimo chápání našeho civilizačního okruhu.

Hawk píše: ↑2.5.2022 10:12 Pokud by k necemu podobnemu doslo,t.j. Rusko ukonci spolupraci/ztrati schopnost udrzovat svoji cast ISS, tak to spise bude katalyzator ve smeru urychleni konce ISS jako projektu (…)

Ani náhodou. ISS má tak velkou kapacitu vědeckého výzkumu, že ji v nejbližším desetiletí hned tak něco nenahradí a tuto kapacitu si partneři západního segmentu vzít nenechají. Urychlovat konec stanice nedává ekonomický, vědecký ani technologický smysl, když prodloužení životnosti i bez ruského segmentu může být relativně jednoduché.

tonda píše: ↑2.5.2022 8:39 Já se zde podělím o svůj názor v této souvislosti.Napadlo mě řešení problému po odpojení ruské části,a sice v urychlení výroby prvního modulu stanice Axiom,který se už vyrábí,pokud bude osazen motory a příslušným stykovacím uzlem,může se připojit na Unity místo Zarji,nebo i podle plánu na PMA a v pohodě zastat tu hlavní funkci motorových korekcí.Časem je stejně plánováno její oddělení od ISS,takže tyto funkce bude potřebovat,proč toho nevyužít.Druhá věc je,co udělá Rusko s oddělenou částí,provozovat ji asi nebude(peníze) a deorbitovat řízeně?Čím a opět za čí peníze?

Tento nápad, mimo mnoho dalšího, naráží na tři velké překážky. Otázka vyřešení vlastnictví modulu Zarja, zajištění bezpečného rozpojení APAS a případné opětovné použití aktivního APAS-95 na PMA-1 nebo příslušného ACMB na Unity a přesun vybavení mezi ruským a západním segmentem ISS.

Zarju by Američané nejspíš museli "obětovat". Rusácký podpis na jakékoliv smlouvě je jen čmáranice (Ukrajinci by mohli vyprávět). Taky je pod jejich úroveň, kdyby došlo na "lámání" chleba, se s Rusákama na stanici přetlačovat u poklopu.

Přesun zařízení mezi segmenty by byl také otázkou dobré vůle obou stran a případných naschválů Roskosmu, ke kterým by se snad neuchýlil.

Co by tedy podle mě bylo opravdu k řešení, jsou ty dokovací porty.

A co Evropský manipulátor ERA na ruském modulu Nauka? Jak to by se řešilo?