forum.kosmonautix.cz

Tak si říkám, co by potom z NASA zbylo?

Už by to bolo len pár družic ktoré by nikoho nezaujímali a pomali by NASA zrejme aj skončila. Ja neviem ale ja si NASA spájam hlavne s kozmonautikou a pilotovanými letmi a toto by bol vpodstate taký koniec. Celá SLS a Orion sa stavia pre let na asteroid. Ale čo potom? Spomína sa let na Mars po roku 2030 ale to je nemožný dátum. Na Mesiac sa pripravovali 10 rokov a to bol ten rozpočet taký aký mal byť a ledva ledva stíhali. Na Mars tam treba viac práce.

@rexino:
toto je ešte okej... to je len teória, úvaha... nie veľmi vážna...

ale:
sfn malo nedávno rozhovor s boldenom (administrátor nasa), ktorý priamo povedal, že ak nastúpi sequester (momentálne ide o 15.1.), tak jeden z veľkých nasa projektov (ccdev, sls, orion, jwst) bude musieť byť pozastavený (v podstate asi zrušený rovno)...
tiež tam povedal, že vzhľadom na to, že jwst je už skoro postavené, a už má plán letu, etc... tak jwst by to najskôr nebolo... takže v podstate by bol zrušený jeden z projektov ccdev, sls, orion...

Zachovejte odstup klucí.

Rozpočty jsou vždycky velké téma v politice a škrty jsou dnes hitem (ale i nutností, to je pravda). Rozpočet NASA však není ve federálním rozpočtu USA nijak významnou natož rozhodující položkou. Naopak - celkový rozpočet pro 2013 je 3,45 biliónů USD, z toho NASA dostala 18mld/ 0,5%!!!
Pokud by tedy Američané zrušili třeba celou NASA, nic by jim to neušetřilo a naopak škody (prestiž, věda, výzkum, etc.) by byly nevyčíslitelné.

Kosmický výzkum, a pilotované lety zvlášť, je pouze poměrně snadný cíl.
Armáda si v situaci, kdy se neustále nějaký islamista snaží šlápnout USA na kuří oko, to své obhájí snadno.
Pro státní aparát zase platí, že kapříci si svůj rybník nevypustí. A vzhledem k tomu že státní úředník zpravidla umí jen úřadovat, případná armáda nezaměstnaných a nezaměstnatelných lidí v ulicích je velmi pádný argument.
Na druhé straně připomínám např. situaci po havárii Challengeru. Tehdy se „našly“ 2mld na stavbu Endeavour bez větších problémů (zjednodušeně řečeno). Z pohledu rozpočtu to jsou totiž opravdu drobné.

Všechno je to o prioritách. Když to opět hodně zjednoduším – Gagarin přiměl Američany letět na Měsíc, ruské úspěchy se Saljuty/ Mirem hodně pomohly raketoplánům, situace po rozpadu SSSR vynesla do kosmu ISS.
Dneska pilotované léty žádný takový argument nemají. Rusové jsou ze hry, víceméně závislí na fungovaní ISS financované USA. Nadějí je ovšem Čína. HD přenos ze vztyčování čínské vlajky na Měsíci by NASA velmi nahrál do karet.

@Snoopy:
to, o čom bolden hovoril, a čo som ja napísal, je, čo sa stane v prípade, že nastúpi sequester...
sequester znamená (zo zákona) plošné zníženie rozpočtu o x %... to znamená, že tam nebude žiadne vyjednávanie, priority, ani pozeranie na to, že nasa je minimálne % z rozpočtu usa - proste každá agentúra príde o x % z jej rozpočtu, či sa to niekomu bude páčiť alebo nie

Já jen v tomhle kontextu doplním, že například rozvojová pomoc Afgánistánu za jediný rok činí miliard dolarů, je to vše o prioritách ....

@Agamemnon
Což pokud se nepletu souvisí s debatou a dluhovém stropu. Ale to je jiná Galaxie . Nám nezbývá než držet palce... penězům i argumentům...

@Snoopy:
áno... majú čas do 15.1., potom príde potopa

Jj, mediální analýzy. Čím děsivější, tím líp se to prodává . Ale i při sequestru se budou Amíci dál cpát hamburgrama, chodit do práce a do škol (alespoň většína), bojovat v Afganistanu a lítat do kosmu. Slunce bude nadále svítit ve dne a Měsíc v noci.

Znamenalo by to jen zastavení růstu jednoho ze zdrojů financování federálního rozpočtu – půjčování. Takže celková suma by buď „zamrzla“ na stávajících 3,5 bil. USD (a tady platí klasikovo „Pánové, nechci se vás dotknout, ale kdo z vás to má?“ ) nebo by se muselo víc vybrat na daních, clech, admin. poplarcích, etc. Případně by klesla, pokud se naopak vybere míň.

Po 15.1. by to sice znamenalo jednorázové paušální škrty, ale zároveň by se rozhořel každoroční boj o příděl z rozpočtu na další období. I když rozhořel. On je to vlastně nepřetržitý proces a v téhle souvislosti vnímám i ten Boldenův rozhovor. Nemůže říct: “No nějak to zkousnem.“ To by nedostal nic a nebyl by mužem na svém místě. Musí jako ostatní děsit katastrofickými scénáři. To je součást jeho práce.

Případný sequester je jen jeden z mnoha momentů se kterými se ekonomika, či spíše politika, dennodenně potýká. Má svou váhu, ale není to nic co je třeba přeceňovat.

Pokud NASA odněkud chytne vítr, můžeme se dožít třeba i trvalé základny na Měsíci. Sequester sem, sequester tam. Pokud bude pokračovat stávající bezvětří, bude asi „živořit“ s +/- stávajícím rozpočtem. Rozpočtem, který je pořád násobkem toho, co si mohou dovolit vydat na kosmický výzkum ostatní státy.

Tohle je jak jsem psal výše „jiná Galaxie“. Omlouvám se za OT. Ale chtěl jsem vlít trochu optimismu do těch černých scénářů o budoucnosti NASA.

Stylové rozloučení s rokem 2013