Stránka 2 z 2

Re: Pulsary

Napsal: 27.9.2025 15:09
od VitezslavSkorpik
Alchymista píše: 27.9.2025 12:44 Pri výbuchu supernovy by malo vzniknúť veľké množstvo neutrín.
Takže ak by k udalosti došlo v našej Galaxii, detektory neutrín by mali zachytiť spršku násobne silnejšiu ako v prípade supernovy SN1987A, vzdialenej 168 000 svetelných rokov. A to by malo vyvolať poplach a intenzívne hľadanie zdroja.
To je pravda. Neutrina by dokonce měla dorazit dříve než fotony. Což upozorňuji, že není v rozporu s teorií relativity, právě naopak.

Pokud by supernova vybuchla v naší galaxii, pak by navíc mělo být možné pozorovat i gravitační vlny z takové supernovy. Takže bychom událost měli zachytit také tímto způsobem.

Re: Pulsary

Napsal: 27.9.2025 15:15
od VitezslavSkorpik
MaG píše: 26.9.2025 14:43 Víťo lze předpokládat, že kdyby dnes taková supernova, která byla přehlédnuta v 19. století vybuchla dnes, že ji najdeme díky flotile družic a dalekohledů sledujících celé nbe, preotože vidíme skrz prach nebo se pořád může stát že se nám skryje?
Jak je uvedeno výše, měli bychom ji objevit díky neutrinům nebo gravitačním vlnám. Samozrřejmě pokud nebudou zrovna gravitační observatoře nebo neutrinové detektory procházet rekonstrukcí.

Je ovšem určitě možné, že nebude danou supernovu pozorovat v optické části spektra, což bylo donedávna jediné okno, jak supernovu zaznamenat. Právě proto, že může vybuchnout někde na druhém konci Mléčné dráhy a být schovaná za mračny prachu nebo tak něco. Samozřejmě dneska už je situace lepší v tom, že máme i detektory všech ostatních částí EM spektra, a ty bychom mohli použít. Navíc díky neutrinům a gravitačním vlnám bychom věděli dosti přesně, kam se podívat. Takže pro takovou supernovu by už bylo o dost těžší se schovat. A většinou bychom ji asi nějakým způsobem vidět dokázali, až na nějaké velmi specifické případy, ale to nutně neznamená, že by to byla skvělá show, kdy bychom viděli několik měsíců na denní obloze hvězdu jasnější než Venuše...