forum.kosmonautix.cz

Totéž téma, zpracované Stanislavem Mihulkou na Osel.cz:

Budou se kosmické lodě navigovat podle signálů pulsarů?

Pokud jste opravdu pořádně líní, máte skvělé předpoklady k získání práce od NASA za 18 000,- dolarů.

Práce spočívá v ležení na posteli po dobu 70-ti dní. Během této doby můžete dělat cokoliv: hrát, číst, sledovat filmy, spát, jíst, ale samozřejmě nesmíte z lůžka vstát. Občas vás může vyrušit zdvihání lůžka nebo jeho otáčení.
NASA tímto experimentem hodlá zkoumat vliv mikrogravitace na lidské tělo.

Skoro bych tipoval, že si chce udělat první testy ohledně hibernace, kdy se tělo po velmi dlouhou dobu vůbec nehýbe.
zdroj:http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/

Stirlingův motor jako zdroj energie:

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2015_43_sti.php

neviem, kam to dať, tak sem:

vyzerá to, že navrhovaný rozpočet na rok 2017 má znížené množstvo peňazí pre nasa exploration program's

http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1489601

Agamemnon píše:vyzerá to, že navrhovaný rozpočet na rok 2017 má znížené množstvo peňazí pre nasa exploration program's

Návrh si jede opět po vlastní linii.
Zde je historie požadovaného / skutečného rozpočtu v milionech USD :

FY 2014
Orion - 1027/1197
SLS - 1385/1600

FY 2015
Orion - 1053/1190
SLS - 1380/1679

FY 2016
Orion - 1096/1270
SLS - 1357/2000

FY2017
Orion - 1120/
SLS - 1310/

Pokud dobre chapu tak Orion/SLS dostava vic nez pozaduje. A presto si nejsem vedom ze by se projekt nejak zrychloval.

Krasny priklad toho ze SLS/Orion je hlavne politicky projekt

celkom prehľadná tabuľka:
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1489684

Amper píše:Pokud dobre chapu tak Orion/SLS dostava vic nez pozaduje. A presto si nejsem vedom ze by se projekt nejak zrychloval.

Krasny priklad toho ze SLS/Orion je hlavne politicky projekt

Niekedy na rýchlosť realizácie zákazky množstvo peňazí vplyv nemá. Ale netvrdím, že je to tento prípad...

Amper píše:Pokud dobre chapu tak Orion/SLS dostava vic nez pozaduje. A presto si nejsem vedom ze by se projekt nejak zrychloval.

Každoroční navyšování rozpočtu nemá za cíl urychlit průzkumné mise NASA. Jde o to, že požadované rozpočty jsou nevyvážené a výrazně zaostávají za potřebnou výší investic. Zvýšené finanční prostředky dávají naději na dodržení původních termínů AA-2 (Ascent Abort Test) v roce 2019 a EM-2 v roce 2021 s výkonným horním stupněm EUS, zatímco předložený návrh rozpočtu znamená nulovou důvěru v tento plán, a místo toho předpokládá AA-2 v roce 2020 a EM-2 v FY 2023 se slabším horním stupněm ICPS.

Takze NASA pozaduje min penez nez je nutne pro dodrzeni terminu a chudaci poslanci to museji resit a penize jim pridat ?

Pokud je to opravdu pravda tak uz chapu ze to nechapu - rika se tomu "kulturni rozdily", to by se u nas fakt stat nemohlo