Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA

[JHošek]

A čo bod 1, resp. 2?

Nevím, jestli se tato otázka týkala modulu ICH nebo Vašeho posledního příspěvku. K němu odpovím, že rovery i základnu jde zkoušet i v prašném prostředí na Zemi (viz současné analogové výzkumné stanice, například Mars Desert Research Station). A schopnost práce po půlročním pobytu ve vesmíru lze přiměřeně testovat i po návratu z ISS.
Moje výhrady k Měsíci vychází ze zkušeností s ISS, která byla původně jako stanice Freedom koncipovaná jako odrazový můstek pro lety k Měsíci a Marsu, a nakonec to dopadlo tak, že na 30 let "zabetonovala" pilotovanou kosmonautiku na nízké oběžné dráze. Nekritizuji tím ISS, jen si pokládám otázku, zda má být dalším cílem pilotované kosmonautiky Mars nebo Měsíc. Pokud Mars, pak je jisté riziko, které vnímám velmi významně, že základna na Měsíci jako testovací polygon bude natolik drahá, že budou hlasy volající po tom, aby se neopouštěla a prodlužoval se její provoz podobně, jako se nyní prodlužuje činnost ISS. A Mars bude čekat na svoji příležitost několik dalších desetiletí. Chápu, že můžete mít odlišný názor, ale osobně to vnímám takto.

[ptpc]

Samozrejme že zariadenia pre let na Mars môžme skúšať aj v prašnom prostredí Zeme ale už nemôžme skúšať ako ich udržovať v chode pri veľmi riedkej atmosfére a pri oveľa väčších rozptylov teplôt. Ide hlavne o to spolupôsobenie všetkých troch faktorov súčasne.
S tým návratom kozmonautiv z ISS - to je možné - a docela by ma to zaujímalo - ale nikde som sa s takýmito štúdiami nestretol. Skôr si myslím, že to zaťiaľ nikto ani neskúmal.
Úplne súhlasím s vašim popisom situácie okolo Mesiaca. Áno, bolo by to finančne veľmi náročné a máte pravdu v tom, že to rizoko ktoré spomínate tu hrozí. Kedže si myslím, že sa nakoniec tomu Mesiacu nebude dať vyhnúť tak o to drahšie vychádza celková misia na Mars.
Môj názor je že pri prenikaní ľudstva do vesmíru má svoje nezastupiteľné miesto ako ISS tak aj Mesiac. Z dnešného pohľadu by sa cesta na Mars asi dala uskutočniť ale ako som už spomínal časom budú vyvstávať problémy ktoré budú tažšie riešiteľné keď Mesiac "preskočíme".

Ešte by som chcel podotknúť že som zástanca pilotovanej kozmonautiky. Sondy nám môžu robiť predvoj ale človek musí jednoznačne pokračovať v ich šľapajach...

[Gubarev]

No to to kvasí...
Republikáni se obuli do do vedení NASA a Bílého domu kvůli neustálým škrtům v oblasti výzkumu slun. soustavy.
http://www.wsj.com/articles/gop-science ... 1444409860

[JHošek]

Republikáni se obuli do do vedení NASA a Bílého domu kvůli neustálým škrtům v oblasti výzkumu slun. soustavy.

Též zde
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... ic=38608.0

[Raul]

Tady bych souhlasil s JHoškem.. osobně si totiž myslím, že základna na Měsíci je tak trochu mimo evoluční cestu mající směřovat k základně na Marsu.
Podmínky na povrchu Měsíce pro obyvatelnou základnu jsou totiž hodně jiné a řekl bych i daleko náročnější, než právě na Marsu. Uvedl bych k tomu třeba tyto důvody...

Na měsíci je voda dostupná pouze v polárních kráterech, kde je ovšem teplota kolem -225°C. Dostupnost a těžba bude asi problematická i roboticky, jelikož při této teplotě už mnoho materiálů křehne. Na Marsu je voda podstatně dostupnější.

Tedy obecně ty extrémní povrchové výkyvy teplot a radiace na povrchu Měsíce nestíněná atmosférou je poměrně problém. Na Marsu jsou teploty podstatně stabilnější, s radiací na úrovni LEO.

Co se týče zahrabání/3D tisk určitou vrstvou regolitu, je zde zase riziko sekundárního záření, které může být mnohem destruktivnější.

Měsíční prach je také extrémně abrazivní i toxický, v případě kontaminace atmosféry potencionální základny bude dráždit dýchací cesty a způsobovat silikózu. Na Marsu díky atmosféře a větrům prach takový zdaleka není.

V oblasti pólů Měsíce jsme zase pro stálou základnu omezeni jen na velmi omezená místa tzv. vrcholky věčného světla (okraje kráterů, vyvýšeniny). Oproti tomu na Marsu se dá operovat v podstatě kdekoliv.

To, že je Měsíc blízko tedy podle mne není dostatečnou výhodou na to, aby vyvážila jeho nevýhody. Ono zcela jiná kategorie je relativně krátkodobý výsadek poblíž terminátoru.. viz Apollo.
Proto zastávám názor.. a myslím nejen já, že pro obyvatelnou základnu není vhodnější jiné cizí těleso než právě Mars.

Pokud se má tedy americká kosmonautika soustředit na vývoj pilotovaného programu s cílem základny na povrchu Marsu, tak úvahy o základně na Měsíci bych asi přenechal třeba Číňanům.

[Samo]

Môžem len súhlasiť naša planéta je omnoho bezpečnejšia a podobnejšia Marsu ako Mesiac

[vombat]

Polární oblasti marsu jsou zemi bližší než měsíc.Můžeme tam vyzkoušet vše potřebné pro marsovskou základnu.Vychytat všechny mouchy a poté na marsu postupovat bez větších problémů.Dokonce jsem vyděl v televizi dokument že se tak již děje.Zastal bych se ale i měsíce ke katastrofám dochází a bude docházet všude.Pro záchranu životů je potom nejdůležitějším faktorem čas.A tento faktor je silným argumentem pro základnu na měsíci.Dalším silným argumentem pro měsíc je možnost rádioastronomické základny pro výzkum vesmíru např projekt SETI. Země totiž v rádiovém spektru strašně řve.Odvrácená strana měsíce je jediným místem v sluneční soustavě které je zastíněno před tímto řevem a můžem tu proto naslouchat šeptání vesmíru.Hledání inteligentní mimozemské civilizace je největším úkolem kosmonautiky.Měli bychom špiclovat uši na měsíci.

[vombat]

Starší americký projekt rádioastronomické základny na odvrácené straně měsíce

[tixtli]

Ako dieta som bol facinovany podobnymi obrazkami a myslel som si, ze ked budem dospely, tak sa to vsetko stane skutocnostou. Zivot je vsak uplne o niecom inom. Stale vyskumne stanice, ci uz na Mesiaci, alebo Marse, nie su dalej ako to bolo pred tymi 30 rokmi-ostavaju na papieri a skrasluju sa, vymyslaju sa nove a nove studie.
Technologie, ktore by viedli k tomuto cielu neexistuju. Povedal by som, ze najkritickejsim bodom je 'metamorfoza' miestnych surovin na potrebne stavebne a zivot podporujuce prvky. Vie niekto, ci sa v tejto oblasti nieco deje a je to nadejne?

[Dugi]

NASA určitě pracuje na dílčích projektech - třeba zpracování místních surovin, 3D tisk z místních materiálů a podobně. Ale realizace je zatím moc daleko. Agentura nedostává dost peněz na to, aby mohla něco podobného realizovat.