forum.kosmonautix.cz

I v mém chápání by mise k Europě měla sloužit jako testovací mise pro první let s novým horním stupněm EUS, před pilotovanou misí Orionu EM-2 směrem k Měsíci.
Navíc - v době přechodu z používání ICPS na EUS se na mobilní vypouštěcí plošině bude muset měnit obslužné rameno ICPSU a přemisťovat obslužná ramena pro užitečné zatížení do vyšších pater. Na tyto operace by bylo mnohem víc času po SLS-1 (EM-1, 2018) než v roce 2022 mezi SLS-2 a SLS-3.
Žádné potvrzení těchto úvah však zatím není k dispozici.

Samo píše:Ak predpokladám že poletí už 105 tonová verzia tak by to boli už 2 teoretické štarty tej istej rakety v jednom roku a z Jupiter Europa clipper by sa mohla stať najväčšia sonda pri Jupiteri od Gagarinovho letu

Aspoň by sme sa zasa niekam pohli.
A som zvedavý aj na to aké počiatočné zrýchlenie sonda dostane...

ptpc píše:

Samo píše:Ak predpokladám že poletí už 105 tonová verzia tak by to boli už 2 teoretické štarty tej istej rakety v jednom roku a z Jupiter Europa clipper by sa mohla stať najväčšia sonda pri Jupiteri od Gagarinovho letu

Aspoň by sme sa zasa niekam pohli.
A som zvedavý aj na to aké počiatočné zrýchlenie sonda dostane...

To zrýchlenie bude dosť veľké pôvodná nenavýšená verzia mala k Jupiteru letieť (na Atlase5) 3 roky pri tejto (na SLS) by to malo byť iba 2 a ESA sa chce oficiálne stať súčasťou tejto robotickej misie

Pokud čerpáš ze stejného článku na spaceflightnow, tak tam se píše o tom, že se použitím SLS ušetří tři roky oproti původnímu přeletovému plánu. Let by měl opravdu trvat dva roky, ale původní plán počítal s pětiletým přeletem - podobně jako tomu bylo třeba u JUNO.

Máš pravdu je to tam tak ako píšeš.

Letová trajektorie a další parametry při použití nosiče Atlas V 551 vs SLS

To je skoro 4,5 roku usetreneho casu. Nevim kolik bude stat na provoznich vydajich ridici tym mise, ale malo to nebude...

o to víc se ušetří na výzkum na místě. Docela se těším až to všechno vypukne. Ty peníze navíc, které NASA dostala na tuto sondu považuji za fantastické. Hlavně aby se to všechno stihlo a také stačilo pořádně otestovat. Ono se to nezdá ale jsem přesvědčený, že těch šest let, co zbývá do předpokládaného startu bude docela hektických. Tak ať jim všechno vyjde a držím palce!
E

Mě vrtá hlavou, jak je možný že americký kongres nařídil NASA aby vyslala i rover sice nevím jestli se má pouze přistát nebo se provrtat ledem. Vědci z NASA ale řekli že je to nebezpečné že o Europě nemají dost dat na to aby tam rovnou posílali rover. Tak nechápu jak jim to mohli nařídil. Ano přidali jim peníze ,ale ty peníze mohou zkončit někde ztrozkotaný na Europě v podobě roveru ty finance které mohla NASA investovat jinam. Buď jsou senátoři velcí fanoušci kosmonautiky a nebo jim z toho něco káplo

Pozor, ne rover, ale stacionární lander!

O tom, že je pro přistání málo dat hovoří vědecká obec, o financích rozhodují politici.

Ale určitě nečekej žádné tavení skrz led, to opravdu nehrozí.