forum.kosmonautix.cz

Pokud bys chtěl fotit "jen" Slunce, Měsíc a planety, tak by ti "ruční držák" asi stačil. Tam jsou potřeba poměrně krátké expoziční časy - i když planety už jsou na hraně. Ale objekty hlubokého kosmu nevyfotíš. Tam jsou expozice dlouhé minimálně několik desítek sekund.

To by mi tedy asi stačilo, teď se jen rozhodnout který, asi ten první protože by měl mít ten filtr, ale ocením každou radu.

Škvrny na slnku môžeš pozorovať CEZ FILTER (samozrejme ak sú dosť veľké), aj bez optiky. Neulakom sa len na filter, aby si nebol sklamaný. Ak chceš použiť kvalitný fotoaparát, tak tie tvoje dva čo máš na muške prestaví vlastnou váhou!
Hlavne si vyberaj z normálnych astro obchodov , skús na astro.cz - rady

Len by som chcel upozornit, ze uvedene "teleskopy" su v oddeleni hracky.

http://www.alza.cz/sport/dalekohledy/te ... 852140.htm
uvedeny Levenhulk slnecny filter nema vo vybave, pise len, ze sa s nim daju pozorova slnecne skvrny, ale uz nepise ze po zakupeni filtru /cca 12-15 eur/.

Zacat sa da rozne, ale s tymi hracskarskymi je to ta najhorsia cesta. Uvadzany firstscope je lepsie, pripadne tie min. 70 mm achromaty.
http://www.alza.cz/celestron-astromaste ... 372666.htm
Aj tam su tie stativy slabe a chveju sa. Preto firstscope/ aj ked nevypada ako astro dalekohad/.
Fotit kompaktom obraz z okularu z ruky sa da, je toho plne youtube, ale z desiatich pokusov vyjde jeden mizerny.

Astro predajne tiez ponukaju zaciatocnicke, treba sa pozriet kde zacinaju s ponukou:

http://www.supra-dalekohledy.cz/refrakt ... z-montazi/
http://www.binox.cz/astronomicke-daleko ... ry/?sort=7
http://www.astro-partner.cz/
samozrejme je ich viac

Aha, že je to v oddělení hraček jsem si nevšiml Tak to je blbé no

Tak jsem se díval a už jsem si myslel že ten FirstScope je asi nejlepší, ale pak jsem si všiml že některé čočkové dalekohledy mají větší zvětšení. Neměl bych si (když už) vybrat něco s větším zvětšením?

Hele upřímně zvetšení je sice fajn, ale rozhodně bych ho nebral jako jediný faktor při výběru dalekohledu. Rozhodně bych víc hleděl na průměr objektivu - abys nalapal víc světla a viděl i slabší objekty. Velké zvětšení může být naopak na škodu u některých plošně větších objektů - Měsíc, některé mlhoviny atd - protože pak je nedostaneš do zorného pole celé.

Zvecsenie u telescopov je velmi zavadzajuci udaj.

V podstate cim lacnejsi, tym udava vecsie zvecsenie.
Teoreticky sa udava, ze max./rozumne/ zvecsenie je 2x priemer objektivu.

Len u lacnych, bohuzial, to je tak 1x nasobok priemeru objektivu. z 50 mm tak 50x
U lepsich je optimalne zvecsenie 1,4 nasobok priemeru. 70 mm tak 100x.
nad 1,5nasobok zvesenie uz neprinasa viac detailov.

Takže jestli se můžu zeptat na konkrétní teleskop. Celestron PowerSeeker 70 AZ, zvětšení 35x nebo 175x, průměr objektivu 70mm. 35x je dost málo, na to aby jsem mohl vidět měsíc, ale 175x už je zase moc, takže nepůjde pořádně zaostřit? omlouvám se za takové dotazy, ale dost mě to zajímá a když už bych si něco koupil, tak chci vědět proč jsou určité parametry špatné/dobré nebo co znamenají.

inak pre 9 rocneho je firsscope najvhodnejsie riesenie.
Telescop na stative by asi nemal dlhu zivotnost /pokial nie je extra kludna a rozvazna povaha/.