Velikost/stari vesmiru

[marekS]

Kvazary nám poskytujú neuveriteľné dôkazy pre kvantové previazanie častíc - quantum entanglement.

Použitím dvoch starých kvazarov vedci urobili masívny pokrok smerom k potvrdeniu kvantového previazania častíc - konceptu, ktorý hovorí, že vlastnosti častíc môžu byť spojené bez ohľadu na to ako ďaleko od seba vo vesmíre sú.
Ak platí kvantové previazanie potom dvojica previazaných častíc môže existovať od seba miliardy svetelných rokov a akcie ovplyvňujúce vlastnosti jednej častice ovplyvňujú vlastnosti druhej častice.

Pri štúdiu previazaných fotónov s týmito starými kvazarmi našiel tím korelácie vo viac ako 30000 pároch fotónov.
Tieto korelácie prekročili hranicu stanovenú Bellom a ukazujú, že ​​keby existovali klasické vysvetlenia korelovaných častíc, museli by pochádzať pred tým, ako tieto staré kvazary vyžarovali svetlo - pred mnohými miliardami rokov.
Takže s týmito zisteniami je "nepravdepodobné", že merané korelácie majú klasické vysvetlenie, povedali vedci. To je silný dôkaz, že kvantová mechanika spôsobila túto koreláciu a že kvantové previazanie je platné, povedali.
"Máme veľmi silné dôkazy, že kvantová mechanika je správnym vysvetlením." uviedol vo vyhlásení Alan Guth, fyzik na MIT .

zdroje : https://www.space.com/41569-ancient-qua ... ement.html
https://journals.aps.org/prl/abstract/1 ... 3#fulltext

[marekS]

Detektor ANITA v Antarktide zachytil vysokoenergetické častice s energiou viac ako 0,5 exa elektrónvoltov.To je 70000 krát vyššia energia ako energia dosiahnutá najsilnejším urýchľovačom častíc.Ďalším prekvapením je že prichádzajú z pod povrchu Zeme teda museli preletiet cez Zem z vesmíru z opačnej strany.Vysokoenergetické častice s ultra vysokou energiou na opačnej strane Zeme mohol vytvoriť nový typ častice asi 500 krát masívnejší ako protón, ktorý preletel planétu predtým, ako sa rozpadol.Dokument, ktorý sa objavil je prvým systematickým výpočtom toho, aké nepravdepodobné je, že tieto udalosti boli spôsobené neutrínmi SM a ich výsledok výrazne znevýhodňuje vysvetlenie SM. Vedci tvrdia, že ne-SM neutrína môžu byť akýmsi druhom supersymetrických častíc, nazývanej sleptony.

zdroj: https://www.livescience.com/63692-stand ... ysics.html
https://arxiv.org/pdf/1809.09615.pdf

[hulvath]

ne-SM neutrína môžu byť akýmsi druhom supersymetrických častíc, nazývanej sleptony.

A co z toho pak vyplyva v obecnejsim pohledu, meni to nebo jen doplnuje soucasne vedouci teorie ?

[ptpc]

Simulácia procesov prebiehajúcich na pulzare:

[ptpc]

Video o pulzare PSR J0002+6216. Jeho výnimočnosť spočíva v jeho pohybe - dosahuje únikovú rýchlosť z našej galaxie.

[Alchymista]

~1100km/s, Zem-Mesiac za nejakých šesť minút...

[AS504]

Ahoj vespolek,
nechci zaklada dalsi vlakno, a muj postreh, poznamka (otazka?) myslim sem docela dobre zapadne.

za ty leta cteni knizek jsem si nejak zvykl pocitat rychlosti v km/s.
ale posledni dobou nachazim v clancich spis udaje km/h.
ano, vesmir je obrovsky, a ta velika cisla tomu asi odpovidaji ... ale nejak to uz jde mimo moji predstavu o te rychlosti.
chapu i to, ze popularizace je dobra vec, ale prov v tom pripade se pocita na tuny a ne na hmotnost treba 1000 Fabii?
a delky klidne klasicke fotbalove stadiony ... atd.

a co tak rovnou prepocitavat misto km/h za neco opravdu kosmickeho? treba na svetelne sekundy za den
takze v clanku: https://kosmonautix.cz/2022/06/jupiter-temer-na-dosah/
by JunoCam letela misto 210 000 km/h rychlosti 1,68E+01 svetelne sekundy za den.

mozna je to jenom muj problem v neschopnosti prepocitat okamzite v hlave km/h na km/s, takze obcas pri cteni pak ztracim predstavu.
protoze si pamatuji treba kosmicke rychlosti jako 7.7, 11.2, 29,8 a ne jako 28400, 40248, 107280
jo, dal jsem si namahu a vzal si na pomoc kalkulacku

prosim, neberte to jako provokaci, jenom takovy 'nadhod' do pripadne diskuse.
kdybych se byl dostal na sraz, u nejakeho dobreho moku by se to lepe diskutovalo

[Alchymista]

Súhlas. Je to šíriaci sa zlovyk.
A môžme byť radi, že je to aspoň v jednotkách SI a nie v míľach za hodinu, alebo dokonca knotoch či uzloch.

[Dugi]

Laická veřejnost se běžně setkává s rychlostí v km/h - od rychlosti chůze (jednotky km/h) přes jízdu autem (desítky km/h) až po let letadla (stovky km/h). Díyk tomu si pod tím číslem představí víc než m/s nebo km/s. Kdo je zvyklý na km/s, jistě si v hlavě dokáže obě hodnoty převést. Nevidím v tom sebemenší problém.

[AS504]

jsem taky nerikal, ze to problem je.
jsem vychazel prave z ciste laickeho pohledu (ktery mam uz od detstvi):
kdyz se napise 58 km/s, vezmu si mapu, kouknu jaka je to vzdalenost a vidim, kam to doleti za tu sekundu. a mam predstavu, malem hmatatelnou.
tech 210 000 km si sice predstavem jako (skoro) 2/3 cesty k Mesici, ale ve skutecnosti jsou to abstraktne nepredstavitelne obrovska cisla.

nechci ani kritizovat urovne clanku (naopak!), nechci samozrejme ani predepisovat, jake jednotky se maji pouzivat, nebo kdo a jak ma psat.
jsem chtel jenom zjistit, jestli jsem sam s podobnym uvazovanim.
proste klasicka diskuse.
nic vic