Expedice 56

[Pospíšil]

Petře, všimnul sis, že jsem nepsal nic o pravděpodobnosti jednotlivých hypotéz?
Nicméně souhlasím s tvým odhadem, nevědomé poškození je hodně málo pravděpodobné a vědomou sabotáž si dokážu představit taky jen stěží, ovšem v zemi, kde zítra již znamenalo včera, je asi možné ledaco.

[Meybe]

Myslím, že jsi celkem jasně napsal, že podle tvého je to už díra po opravě. A pokud není, tak potom je to šlendrián.
Já jsem zareagoval na tebou preferovanou variantu vysvětlení původu toho otvoru - díra po opravě. Pokusil jsem se vysvětlit, že je to preference chybná. Jestli to automaticky znamená to druhé vysvětlení - šlendrián, to se ještě neví.
Existují i další možnosti, jak se tam ta díra mohla objevit, například zcela nevědomé poškození kýmkoliv běhehem stavby a připravy lodě, nebo naopak zcela vědomá sabotáž, atd, atd.

Nechci se přít o doslovná slovička je to tu přeci jasně napsané, v textu jsem si to zkrátil. Nechtělo se mi to přesně vypisovat. Faktem ale i nadále zůstává, že jsi to vytrhl z kontextu, protože přesně tak jak jsi to podal, to myšleno není. Nechci se tu přít. Jen jsem tě upozornil, že jsi to špatně pochopil.

[petrsida]

Petře, všimnul sis, že jsem nepsal nic o pravděpodobnosti jednotlivých hypotéz?
Nicméně souhlasím s tvým odhadem, nevědomé poškození je hodně málo pravděpodobné a vědomou sabotáž si dokážu představit taky jen stěží, ovšem v zemi, kde zítra již znamenalo včera, je asi možné ledaco.

Jasně, jenom když jsem je viděl narovnané vedle sebe, tak mi došlo, že nejsou stejně pravděpodobné

na sabotáže nevěřím, zvlášť někde, kde je kontrola přístupu

jenom by mě zajímalo, co si z toho vezme NASA, kdyby tohle udělal soukromník, tak končí certifikace, u sojuzu … to jsem zvědavý

[petrsida]

Myslím, že jsi celkem jasně napsal, že podle tvého je to už díra po opravě. A pokud není, tak potom je to šlendrián.
Já jsem zareagoval na tebou preferovanou variantu vysvětlení původu toho otvoru - díra po opravě. Pokusil jsem se vysvětlit, že je to preference chybná. Jestli to automaticky znamená to druhé vysvětlení - šlendrián, to se ještě neví.
Existují i další možnosti, jak se tam ta díra mohla objevit, například zcela nevědomé poškození kýmkoliv běhehem stavby a připravy lodě, nebo naopak zcela vědomá sabotáž, atd, atd.

Nechci se přít o doslovná slovička je to tu přeci jasně napsané, v textu jsem si to zkrátil. Nechtělo se mi to přesně vypisovat. Faktem ale i nadále zůstává, že jsi to vytrhl z kontextu, protože přesně tak jak jsi to podal, to myšleno není. Nechci se tu přít. Jen jsem tě upozornil, že jsi to špatně pochopil.

Řekl bych, že to Mirek určitě nemyslel jako útok, alespoň to z textu tak neplyne, netřeba se zlobit

[Meybe]

Já se přeci nezlobím a ani to neberu jako útok. Jen jsem podotkl, že Mirek má slova špatně pochopil a vytrhl je z kontextu. Ale to už jsme mimo téma.

[marian007]

Tak a je to jasné. Diera bola vyvrtaná ešte v procese výroby zamestnancom, ktorý si svoju chybu uvedomil, no nenahlásil. Namiesto toho sa pokúsil uzatvoriť dieru špeciálnym lepidlom, čo síce stačilo na nezistenie netesnosti pri pozemných skúškach, avšak po dlhšom čase vo vesmírnom priestore sa lepidlo vysušilo a popraskalo, čo malo za následok spustenie úniku vzduchu. Nedbanlivý zamestnanec bol už identifikovaný, v Energii sa začalo interné vyšetrovanie s následným vyvodením následkov.
https://topwar.ru/146445-halatnost-ili- ... a-mks.html

[Pospíšil]

Diera bola vyvrtaná ešte v procese výroby zamestnancom, ktorý si svoju chybu uvedomil, no nenahlásil.

Takže šlendrián + nekázeň/drobná sabotáž.
Rusové mají opravdu co řešit - výběr, vzdělávání a motivace pracovníků ve výrobě, kontrola jakosti / testovací postupy, recertifikace výrobních postupů, obnova důvěry mezinárodních partnerů, atd.

PS: zatím se jedná pouze o neoficiální/nepotvrzené zprávy. Oficiální stanovisko Roskosmosu myslím že ještě vydáno nebylo.

[Vaclavik]

Přesně jak píše Mirek, je to zatím neověřená zpráva typu "jedna paní povídala". Je třeba počkat na něco trošku více zavánějící důvěryhodností či oficiální vyjádření Roskosmosu nebo RKKE.

[Snoopy]

Informaci o pozemském původu poškození už zveřejnil i A.Zak s odvoláním na ruská média a jejich zdroje z (kosmického) průmyslu. Myslím, že spekulace se stala skutečností.

[Dugi]

A myslím, že teď už je to definitivní - vrtačku potvrdil přímo Dmitrij Rogozin.