Voyager

[Samo]

Voyagery mi připadají jako naprosto nadčasové sondy, už jen když si vezmu v úvahu fakt, jak dlouho jsou funkční. Doufám, že se v aktivním stavu dožijí roku 2027, kdy by se jednalo o průlom, půlstoletí při pohonu RTG se žádná sonda, a to ani novější deriváty (Ulysses, Galileo a dnes ještě pracující Cassini) nedožijí. A pochybuju i o NHáčku, protože to má podobný pohon jako Ulysses, který do ukončení mise vydržel pracovat 19 let, než s ním bylo ukončeno spojení.

Ono to je spôsobené hlavne tým že sa počítalo z dlhodobejšiou misiou už pri konštrukcii sondy, predsa 3x160W je dosť a čisto na komunikáciu by malo stačiť cca.70W a RTG NH malo pritom na začiatku 1x240W momentálne by malo mať výkon 200W takže strata iba 40W za 9 rokov nieje vôbec zlá. Viem dosť záleží aj na množstve paliva pre rcs ale pri uvedení do správnej rotácie sa bez neho dá zaobísť.

[jaramalich]

Těch zpráv o Voyagerech je akorát nějak málo, možná, že jsou trochu zastíněny slávou NHčka, ale jsem zvědav, jak dlouho vydrží. Budu jim držet palce, aby se toho půlstoletí dožily v aktivním stavu

[Gubarev]

Těch zpráv o Voyagerech je akorát nějak málo, možná, že jsou trochu zastíněny slávou NHčka, ale jsem zvědav, jak dlouho vydrží. Budu jim držet palce, aby se toho půlstoletí dožily v aktivním stavu

Ale loni a předloni - v souvislosti s heliopauzou - bylo informací požehnaně. Závisí to na tom, jak zajímavá měření probíhají, či jaké jevy sonda zrovna pozoruje. Vzhledem tomu, kde se pohybuje, není každý den posvícení.

[Dugi]

Je to tím, že momentálně není u téhle mise o čem informovat. Běží dlouhodobá měření, ale není co fotit, aktuální události nejsou žádné.

[ptpc]

O tom, že Voyager 1 opustil heliosféru, čiže priestor kde dominuje magnetické pole Slnka(môj názor ale je, že neopustil Slnečnú sústavu) svedčí aj fakt, že hustota častíc Slnečného vetra sa zvýšila asi 40x.
Na prvý pohľad to nesedí. Ale iba na prvý pohľad. Ide totiž o to, že rýchlosť častíc sa zmení z nadzvukovej rýchlosti na rýchlosť podzvukovú.

[Andy]

Podzvukovou? Vůči čemu?

[ptpc]

Je to myslené voči rýchlosti zvuku v atmosfére. Aspoň ja som to tak pochopil.

[Amper]

Je to myslené voči rýchlosti zvuku v atmosfére. Aspoň ja som to tak pochopil.

Andy asi myslel vuci jake soustave. Protoze rychlost se bere vzdy vuci necemu. Priklad - letis v letadle. Pokud sedis na zadku tak mas rychlost vuci letadlu 0, pokud jdes na zachod tak mas rychlost par km/h ale to letadlo maze 800km/h vuci zemi (a jine cislo vuci vzduchu) takze i tva rychlost je 800km/h (plus minus chuze na zachod ) vuci zemi.

Takze vuci cemu ? Slunci ? Voyageru ?

[vombat]

Rychlost zvuku v atmosféře je proměnlivá. Záleží na výšce, teplotě (hustotě). Je tedy myšlena ta většinou udávaná rychlost u hladiny moře zhruba 340 metrů za sekundu?

[ptpc]

Rýchlosť slnečného vetru je myslená voči Slnku.
Problém je skôr definícia rýchlosti zvuku. Nejedná sa o rýchlosť zvuku v atmosfére Zeme ale o rýchlosť zvuku v danom prostredí, čomu teda nerozumiem, lebo v takom prostredí by sa nemal šíriť zvuk vôbec.
Jediné čo ma napadá je to, že sa myslí rýchlosť šírenia zvuku v plazme, kedže slnečný vietor je vlastne látka v plazmatickom skupenstve. Ale istý si tým vôbec nie som.

Pojednáva o tom prof. Kulhánek v tejto relácii. Konkrétne sa jedná o cca 37 min.
http://www.tvnoe.cz/video/6543

Ešte doplnenie - ja som napísal, že sa hustota častíc slnečného vetra skokovo zvýši 40x, čo je nový poznatok. Pán prof. Kulhánek tam spomína zvýšenie 2,5x.