Voyager
Re: Voyager
Ono to je spôsobené hlavne tým že sa počítalo z dlhodobejšiou misiou už pri konštrukcii sondy, predsa 3x160W je dosť a čisto na komunikáciu by malo stačiť cca.70W a RTG NH malo pritom na začiatku 1x240W momentálne by malo mať výkon 200W takže strata iba 40W za 9 rokov nieje vôbec zlá. Viem dosť záleží aj na množstve paliva pre rcs ale pri uvedení do správnej rotácie sa bez neho dá zaobísť.jaramalich píše:Voyagery mi připadají jako naprosto nadčasové sondy, už jen když si vezmu v úvahu fakt, jak dlouho jsou funkční. Doufám, že se v aktivním stavu dožijí roku 2027, kdy by se jednalo o průlom, půlstoletí při pohonu RTG se žádná sonda, a to ani novější deriváty (Ulysses, Galileo a dnes ještě pracující Cassini) nedožijí. A pochybuju i o NHáčku, protože to má podobný pohon jako Ulysses, který do ukončení mise vydržel pracovat 19 let, než s ním bylo ukončeno spojení.
"When you wish upon a falling star, your dreams can come true. Unless it's really a meteor hurtling to the Earth which will destroy all life. Then you're pretty much hosed, no matter what you wish for. Unless it's death by meteorite."
-
- Aktivní nováček
- Příspěvky: 34
- Reputace: 13
- Registrován: 22.10.2015 20:28
Re: Voyager
Těch zpráv o Voyagerech je akorát nějak málo, možná, že jsou trochu zastíněny slávou NHčka, ale jsem zvědav, jak dlouho vydrží. Budu jim držet palce, aby se toho půlstoletí dožily v aktivním stavu
- Gubarev
- Zkušený kosmonaut
- Příspěvky: 6684
- Reputace: 9
- Bydliště: Praha Letná
- Registrován: 17.2.2013 20:24
Re: Voyager
Ale loni a předloni - v souvislosti s heliopauzou - bylo informací požehnaně. Závisí to na tom, jak zajímavá měření probíhají, či jaké jevy sonda zrovna pozoruje. Vzhledem tomu, kde se pohybuje, není každý den posvícení.jaramalich píše:Těch zpráv o Voyagerech je akorát nějak málo, možná, že jsou trochu zastíněny slávou NHčka, ale jsem zvědav, jak dlouho vydrží. Budu jim držet palce, aby se toho půlstoletí dožily v aktivním stavu
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
CHris Hadfield
Re: Voyager
Je to tím, že momentálně není u téhle mise o čem informovat. Běží dlouhodobá měření, ale není co fotit, aktuální události nejsou žádné.
Re: Voyager
O tom, že Voyager 1 opustil heliosféru, čiže priestor kde dominuje magnetické pole Slnka(môj názor ale je, že neopustil Slnečnú sústavu) svedčí aj fakt, že hustota častíc Slnečného vetra sa zvýšila asi 40x.
Na prvý pohľad to nesedí. Ale iba na prvý pohľad. Ide totiž o to, že rýchlosť častíc sa zmení z nadzvukovej rýchlosti na rýchlosť podzvukovú.
Na prvý pohľad to nesedí. Ale iba na prvý pohľad. Ide totiž o to, že rýchlosť častíc sa zmení z nadzvukovej rýchlosti na rýchlosť podzvukovú.
- Andy
- Vesmírný badatel
- Příspěvky: 493
- Reputace: 811
- Registrován: 14.8.2011 22:55
- Kontaktovat uživatele:
Re: Voyager
Podzvukovou? Vůči čemu?
-----------------------------
Dare Mighty Things!
https://www.twitter.com/polar_andy_cz/
The cure for boredom is curiosity. There is no cure for curiosity.
Dare Mighty Things!
https://www.twitter.com/polar_andy_cz/
The cure for boredom is curiosity. There is no cure for curiosity.
Re: Voyager
Je to myslené voči rýchlosti zvuku v atmosfére. Aspoň ja som to tak pochopil.
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Voyager
Andy asi myslel vuci jake soustave. Protoze rychlost se bere vzdy vuci necemu. Priklad - letis v letadle. Pokud sedis na zadku tak mas rychlost vuci letadlu 0, pokud jdes na zachod tak mas rychlost par km/h ale to letadlo maze 800km/h vuci zemi (a jine cislo vuci vzduchu) takze i tva rychlost je 800km/h (plus minus chuze na zachod ) vuci zemi.ptpc píše:Je to myslené voči rýchlosti zvuku v atmosfére. Aspoň ja som to tak pochopil.
Takze vuci cemu ? Slunci ? Voyageru ?
Re: Voyager
Rychlost zvuku v atmosféře je proměnlivá. Záleží na výšce, teplotě (hustotě). Je tedy myšlena ta většinou udávaná rychlost u hladiny moře zhruba 340 metrů za sekundu?
Re: Voyager
Rýchlosť slnečného vetru je myslená voči Slnku.
Problém je skôr definícia rýchlosti zvuku. Nejedná sa o rýchlosť zvuku v atmosfére Zeme ale o rýchlosť zvuku v danom prostredí, čomu teda nerozumiem, lebo v takom prostredí by sa nemal šíriť zvuk vôbec.
Jediné čo ma napadá je to, že sa myslí rýchlosť šírenia zvuku v plazme, kedže slnečný vietor je vlastne látka v plazmatickom skupenstve. Ale istý si tým vôbec nie som.
Pojednáva o tom prof. Kulhánek v tejto relácii. Konkrétne sa jedná o cca 37 min.
http://www.tvnoe.cz/video/6543
Ešte doplnenie - ja som napísal, že sa hustota častíc slnečného vetra skokovo zvýši 40x, čo je nový poznatok. Pán prof. Kulhánek tam spomína zvýšenie 2,5x.
Problém je skôr definícia rýchlosti zvuku. Nejedná sa o rýchlosť zvuku v atmosfére Zeme ale o rýchlosť zvuku v danom prostredí, čomu teda nerozumiem, lebo v takom prostredí by sa nemal šíriť zvuk vôbec.
Jediné čo ma napadá je to, že sa myslí rýchlosť šírenia zvuku v plazme, kedže slnečný vietor je vlastne látka v plazmatickom skupenstve. Ale istý si tým vôbec nie som.
Pojednáva o tom prof. Kulhánek v tejto relácii. Konkrétne sa jedná o cca 37 min.
http://www.tvnoe.cz/video/6543
Ešte doplnenie - ja som napísal, že sa hustota častíc slnečného vetra skokovo zvýši 40x, čo je nový poznatok. Pán prof. Kulhánek tam spomína zvýšenie 2,5x.