Hubble space telescope

[Edemski]

Nehledě na to, že k JWT se asi lidi nedostanou a roboti by mohli. A na něčem se to zkusit musí

[tomas]

Myslím, že bychom viděli, jak rychle se lidi k JWST dostanou, pokud by hrozilo zmaření celé investice a situaci by mohla zachránit servisní mise.

[petrsida]

Ono se o lidských opravárenských misích ke vzdáleným objektům minimálně v teoretické rovině uvažuje, když kouknete na velkou diskusi kolem výzkumné stanice posazené do Lagrangeových bodů Země - Měsíc, tak je tam jako jedno z jejich odůvodnění také možnost opravárenských misí k teleskopům, a v úvahu připadají jenom ty v Langrangeových bodech Země Slunce

no a loď na to bude, Orion těchto letů bude schopen

a co se týče HST, tak ten dokud bude sloužit, tak ho nikdo nebude vypínat a možná se pro něj najde další využití a pojede dál, svého času se uvažovalo i o odtažení k Měsíci

[Wopat]

S těmi servisními misemi je to tak, jak píše petrsida. Na tohle téma jsem se bavil v prosinci s panem Přibylem po jedné přednášce. Důvodů pro tyto mise může být mnoho.

[Gubarev]

Ja jsem se hodne zamyslel, pote, co napsal Indian, jestli fakt nejde (ohledne robotickych servis misi)
spis jen o nejake me zbozne prani, na druhy strane - presne, jak je uvedeno nize - na cem to lepe
vyzkouset? Nez budeme resit roboticky pruzkumy na planetach, tohle je nejlepsi cesta, jak
technologie vyzkouset doslova "za rohem" (v porovnani treba s cestou na Mars.)

Rozhodne budu vetrit a hlidat na netu..

[petrsida]

Já k tomu ještě poznamenám jedno.

asi bude hodně záležet na tom, co konkrétně se bude řešit

pokud půjde o servisní rutinu s výměnou několika přístupných dílů, pak robotická mise jasně stačí

pokud by ale šlo o něco složitého (typu první oprava HST), kde nebude jasné, co je možné očekávat,
tak tam je jasná volba pro lidi

a ještě jedna věc, na oběžné dráze Země je robotická mise brnkačka, není tam žádné zpoždění, v podstatě člověk ve virtuální realitě

už u Měsíce je to problém, protože tam už máte reálné spoždění, Lagrangeovy body jsou ještě dál

je obrovský rozdíl něco řídit napřímo a řídit něco na dálku s odezvou a nutností použít umělou inteligenci

[Gubarev]

Souhlas - viz treba s JWST, ktery bude obihat kolem L2, to NASA jasne prohlasila:
zadna mise nebude..neni to technicky mozne (nebo spise technicky/financne)

[petrsida]

Jasně, tohle jsem taky někde četl

reálně v roce 2013 to technicky možné není, v roce 2020 ale teoreticky problém techniky nebude, zbude jenom problém peněz

a pokud by to bylo třeba, tak si myslím, že by se našly

a věřil bych spíš tomu, že se použije lidská posádka, i kdyby nakrásno na místě měla obsluhovat robotické instrumenty, na dálku to bude asi problém (i když, kde bude za pár let umělá inteligence a robotika se můžeme jenom dohadovat)

[Samo1995]

Podľa mňa ide skôr o to, že aj keby tam doleteli, tak opraviť ho nebudú môcť. Hubble bol robený tak, aby k nemu mohli lietať raketoplány a servisné misie. JWST je však stavaný inak. Ak skončí, tak skončí. Nebude šanca ho opraviť, aj keby sme vedeli kde je chyba. Poškodený prístroj totiž bude buď neprístupný, alebo ho nebude možné odmontovať, alebo niečo podobné. Možno si neviete úplne predstaviť, aké sú také misie náročné. Odporúčam si stiahnuť film o misii ku Hubblovi. Tam je to krásne nafilmované a spracované. Napriek mesiacom príprav celá misia takmer skončila katastrofou! A to je Hubble, opakujem, skonštruovaný tak, aby sa dal opravovať. Skutočne si neviem predstaviť, ako by NASA dovliekla ľudí tak ďaleko. Ok, Orion by to snáď zvládol. Fakt si ale myslíte že by potom astronauti boli schopní ešte pracovať a zvládnuť tak náročné úkony??? Po minimálne mesiaci v maličkej lodičke? Nie, ja tomu neverím. Aj keby bol JWST na orbite Zeme, tak by sa jednoducho nedal opraviť. V L2 bode to bude aj s technikou tretieho desaťročia nemožné.

[petrsida]

Jo to máš pravdu, v tom trvání mise bych neviděl ani takový problém, ale ta konstrukce problém je, tak musíme JWT přát co nejméně problémů